Отправлено: 21.05.06 13:16. Заголовок: О некоторых издержках балльной системы оценок и тестирования

Как человек, уже сталкивавшийся с системой тестирования вместо традиционного собеседования на экзамене, могу сказать, что на отечественной почве, да и на любой другой, наверное, она имеет много неприятных сторон. Об этом многое можно было узнать из дискуссий на форуме СПГГИ до его "зачистки". Однако кое-какие реплики на эту тему, свои и чужие, я сохранил. Некоторые из них планирую здесь процитировать.
Пока же скажу, что практикуемое автоматическое начисление баллов за посещение лекции - это не совсем хорошо.

У нас-то в Университете издавна считалось, что посещение или непосещение лекций - личное дело студента. При этом спрос с прогульщика на экзамене был таким же, как и с посещавшего все лекции. Никаких особых придирок, но уж и никаких поблажек. Правда, справедливости ради скажу, что далеко не все и выдерживали это испытание свободой: когда тебе нет 20 и в крови бушуют гормоны, заставить себя идти, скажем, весной на лекцию, где нет переклички, или самостоятельно сесть за учебники, когда до сессии далеко, способен не каждый. Многие так и "сходили с дистанции", будучи не в состоянии контролировать себя без соглядатая. А потом взрослели и начинали учиться. Да я и сам так в своё время чуть не "вылетел", курсе на третьем. А потом стало интересно, и погонялка была уже не нужна. Так что однозначного ответа у меня, пожалуй, нет.

 Отправлено: 05.06.06 10:33. Заголовок: Re:

цитата:

По-моему каждое дело, за которое ты взялся по жизни, надо делать по максимуму. Или не делать вовсе. ИМХО.

Согласен. Но строгих рамок выбранной профессии быть не должно, иначе в пендосию превратимся. ИМХО опять же. Человек должен стремиться к разным знаниям.

 Отправлено: 05.06.06 11:53. Заголовок: Re:

нинаю-нинаю...
Быть в математике, искать и находить гармонию в хаосе- это счастье. Для меня.
Не имеющее денежного эквивалента, по определению.

 Отправлено: 05.06.06 12:13. Заголовок: Re:

Ну, вот видите, Вы находите счастье в своей профессии. А я нахожу безусловную выгоду (да-да, именно выгоду) в том, чтобы иметь знания в различных областях, в том числе и в профессиональной. Инженер, на мой взгляд, если он зацикливается на чём-то одном и прекрасно, скажем, разбирается в системах автоматики, но при этом дуб дубом в хотя бы простой оценке происходящего в экономической или политической сфере - это хороший инженер, но не полноценный человек.

 Отправлено: 05.06.06 12:46. Заголовок: Re:

СерджЪ пишет:

цитата:

Инженер, на мой взгляд, если он ... прекрасно, разбирается в системах автоматики, но при этом дуб дубом в хотя бы простой оценке происходящего в экономической или политической сфере - это хороший инженер, но не полноценный человек

Чой-то не пойму я... Уважаемый СерджЪ, не разные ли Вы понятия смешиваете? И значит ли из Вашей теории, что хороший инженер изначально не может быть полноценным человеком? И вообще, кто такой, по-Вашему, "полноценный" человек?

 Отправлено: 05.06.06 14:59. Заголовок: Re:

Уважаемая Helena, а Вы нас, случайно, не разыгрываете? Красивая молодая барышня, да ещё блондинка, да ещё математик, да ещё, панимашь, влюблённый в своё математическое дело? Бывает ли такое в нашем несовершенном мире? Пощадите наши мужские комплексы и признайтесь, что это розыгрыш (я никому не скажу).

 Отправлено: 05.06.06 16:02. Заголовок: Re:

Ну, Владимир, полноте!
Неужели Вы что-то будете иметь против уважаемой Helen-ы, окажись она на самом деле брюнеткой, влюблённой в поэзию и ненавидящей математику априори? Как там Станиславский говаривал, а?

 Отправлено: 05.06.06 16:23. Заголовок: Re:

Ну, правильно он говаривал. Но могу я Helen-e приятное-то что-нить сказать?

 Отправлено: 05.06.06 18:27. Заголовок: Re:

СерджЪ пишет:

цитата:

если он зацикливается на чём-то одном и прекрасно, скажем, разбирается в системах автоматики, но при этом дуб дубом в хотя бы простой оценке происходящего в экономической или политической сфере - это хороший инженер, но не полноценный человек.

А что бы быть полноценным человеком совершенно необходимо, что бы оценка происходящего в экономической или политической сфере один в один совпадала с Вашим мнением?
И, кстати, кто и где писал, что надо зацикливаться на чем-то одном? речь шла исключительно об отношении к обучению в вузе как таковому

Системы автоматики, кстати, коль уж были упомняуты, область чрезвычайно широкая, что бы её назвать "чем-то одним"... поглядите на досуге в словаре что такое "система" и что такое "автоматика"...

 Отправлено: 05.06.06 18:56. Заголовок: Re:

..да,что она красивая,и ротик нежные речи выдает? Ой,че-то не в тему анекдот про блондинок вспомнился...

 Отправлено: 05.06.06 19:14. Заголовок: Re:

Roman пишет:

цитата:

... Уважаемый СерджЪ, не разные ли Вы понятия смешиваете? И значит ли из Вашей теории, что хороший инженер изначально не может быть полноценным человеком?

Можно,я попробую объяснить? нет,это не смешивание понятий,не цепляйся,Роман,к словам это был пример,о степени образованности.Просто для Сержа образование без образованности-ноль.Человек имеет знания,но не умеет их применить,не обладает достаточной волей или возможностью для этого.Для того,чтоб получить их,надо самореализовываться на всю катушку,тогда легче.А то бывают такие умные,но оочень глупые "по жизни"и часто скучные люди.И-нет,конечно,не значит!

 Отправлено: 05.06.06 19:23. Заголовок: Re:

more пишет:

цитата:

о степени образованности.

Чем она определяется? Размером кошелька?

 Отправлено: 05.06.06 19:24. Заголовок: Re:

more пишет:

цитата:

Ой,че-то не в тему анекдот про блондинок вспомнился

Не к месту в данном случае... ;-)

 Отправлено: 05.06.06 19:27. Заголовок: Re:

обиделся?а я не про тебя!!

 Отправлено: 05.06.06 20:14. Заголовок: Re:

more пишет:

цитата:

обиделся?а я не про тебя!!

В данном случае - лучше бы про меня... ;-)

 Отправлено: 05.06.06 20:42. Заголовок: Re:

ShuiskyVF пишет:

цитата:

Уважаемая Helena, а Вы нас, случайно, не разыгрываете? Красивая молодая барышня, да ещё блондинка, да ещё математик, да ещё, панимашь, влюблённый в своё математическое дело? Бывает ли такое в нашем несовершенном мире?

Ну да, ну да. Если умная- то непременно уродина, а уж коли блондинка- то непробиваемая дура.
А знаете ли вы, что на самом деле я - стройная голубоглазая блондинка, симпатичная, высокая и длинноногая. И умная, конечно же. Причем, степень умности равна произведению стройности на голубоглазость.

 Отправлено: 05.06.06 20:51. Заголовок: Re:

Всё, сражён наповал...

Зато теперь я знаю, в чем измеряют ум! Стройность меряем сантиметрами - охват талии? (или метрами, в СИ?), цвет глаз - длиной волны (в нанометрах?), а степень умности - их произведением? Получается, что она имеет размерность площади - длина в квадрате... А, наверно, это общая площадь поверхности коры больших полушарий головного мозга (ну, которая получится, если разгладить извилины)?

Милости просим в нашу компанию. На самом деле нам, как заметил Роман, все цвета глаз и волос, все IQ подходят.

 Отправлено: 05.06.06 21:39. Заголовок: Re:

цитата:

Чой-то не пойму я... Уважаемый СерджЪ, не разные ли Вы понятия смешиваете? И значит ли из Вашей теории, что хороший инженер изначально не может быть полноценным человеком? И вообще, кто такой, по-Вашему, "полноценный" человек?

Уважаемый Роман! Я имел в виду, что неполноценный человек - это человек, не реализовавший свой потенциал знаний, соответственно, не взявший что-то от жизни. Посмотрите, например, на Прохожего. Не знаю, как Вам, но мне лично было бы стыдно предъявлять какие-то претензии собеседникам, делая грубые ошибки в орфографии (и пунктуации) русского языка. По логике упомянутого прохожего, он просто прокутил те деньги, что выделило государство на его обучение в общеобразовательной школе. ИМХО, преподаватель, пишущий по-русски с ошибками - это нелепо :)

Совершенно не значит, даже намёка не было. Перечитайте, пожалуйста, сообщение :)

цитата:

А что бы быть полноценным человеком совершенно необходимо, что бы оценка происходящего в экономической или политической сфере один в один совпадала с Вашим мнением?

Это ж надо такой вывод сделать %)

цитата:

Системы автоматики, кстати, коль уж были упомняуты, область чрезвычайно широкая, что бы её назвать "чем-то одним"... поглядите на досуге в словаре что такое "система" и что такое "автоматика"...

Какие-то дешёвые попытки выставить меня в дурном свете перед обсчественностью %) Прохожий, успокойся, а? Проигрываешь ведь, причём, позорно проигрываешь :)

 Отправлено: 05.06.06 21:43. Заголовок: Re:

ржуниамгу

 Отправлено: 05.06.06 22:31. Заголовок: Re:

Согласен! Нормальный такой флэш-моб организовали на целую тему, типа все выясняют отношения :D Отдали дань, такскзть, традиции горного форума

 Отправлено: 06.06.06 04:35. Заголовок: Re:

а хотели всего-то о тестировании побеседовать!