Мнение А.Гликмана. У нас ведь тут свои эксперты есть - что скажете, братцы?
Прочитал таки интервью, вот такие мысли возникли:
цитата:
Вот сейчас очень популярен в научной литературе метод обследования домов, который заключается в том, что по несущим конструкциям, по стенам, наносят удар, скажем, мешком с песком, а установленная на этом доме система датчиков (сейсмоприемников) регистрирует возникающие в результате удара колебания. Сопоставляя параметры этих колебаний, можно (казалось бы) составить представление о состоянии дома в целом. Для математиков это очень благодарная тема. Поле деятельности колоссальное. Диссертаций защищено видимо-невидимо. Дело за малым. А был ли хоть один случай прогнозирования состояния дома на основании этих исследований? Оказывается, нет.
Во-первых, если задача "составить представление о состоянии дома в целом" - это не задача прогнозирования, а задача диагностики. Прогнозирование - это предсказать состояние через определенный период. Во-вторых если этот метод всё же используется для прогнозирования, то "случаи прогнзирвания" вероятно есть, другой вопрос, какова достоверность прогноза. Кстати, так и не понятно чем используемый метод так уж плох...
цитата:
Это явление многие знают, существуют лаборатории прогнозирования горных ударов, есть организации, которые этим занимаются. Но нам в очередной раз повезло, и мы разобрались с физикой этого явления. Оказалось, что физика настолько элементарно проста...
Не специалист я по горным ударам, но слышал, что не так уж "элементарно проста" физика этого явления...
цитата:
Это явление преследует насосные станции "Газпрома" - время от времени они взрываются, потому что при сжижении газа установки дрожат
Мне казалось, что установки для сжатия газов называются не насосными, а компрессорными... ;-)
цитата:
Разрушение удароподобно, и его не зря называют "горный удар" или "техногенное землетрясение" - оно прекрасно себя показало при разрушении Чернобыльской АЭС.
Насколько мне известно, причиной разрушения четвертого блока Чернобыльской АЭС были вовсе не горные удары. Причиной считаются официально (ну в предельно упрощенном виде): 1. Несовершенство системы автоматической защиты. 2. Неграмотные действия персонала. Неофициально: 3. Ошибки допущенные при проектировании и строительстве реактора. Про Чернобыльскую АЭС полно информации (не знаю насколько достоверной) в т.и и в интернете. В большинстве источников горные удары не упоминаются никоим боком. В общем - сомневаюсь в правильности выводов автора.
цитата:
Еще можно вспомнить такое явление на железной дороге
цитата:
этой зимой обрушилось очень много крыш - в Германии, Чехии,
Там тоже не так всё просто ИМХО. Во всяком случае выводы автора вызывают некоторые сомнения, ну странно искать причины множества принципиально различных явлений всё в тех же горных ударах. В общем просто на веру принимать эти утверждения я бы не стал.
ЦЫвильный Завхоз перво-древнейшего профессионального технического-и-не-только форума
Сообщение: 1524
Отправлено: 23.10.06 18:09. Заголовок: Re:
Слушайте, а он не он со всей своей командой снялся из горного, с руководством что-то не поделив? И когда это было? Я слышал вроде что-то краем уха, но сути не знаю.
Ребята, я- об интервью с Гликманом. Cначала- общее впечатление о статье. Честно скажу- не понравилось. Даже при всём моём заочном уважении к таланту, к опыту... Учёные мужи, как правило, фанаты своего дела. И это хорошо. С одной стороны. На практике же часто получается так, что узкопрофильный спец (хорошо, пусть будет «Спец») рассматривает проблему однобоко, со своей колокольни, зачастую открыто пренебрегая многоплановостью поблемы и низводя другие (= не его) теории. Вот и в этой статье интервьюируемый, как бы помягче сказать, эмоционально преподносит свои разработки за панацеи от всех бед, хуля почём зря своих коллег. Теперь по-порядку:
цитата:
В Москве вообще довольно часто что-то проваливается..
- Я бы дополнил: из построенного за последние 50 лет. Что уводит в несколько иные области причин разрушений.
цитата:
Мне удалось доказать верховным строителям московского градоначальника, почему разрушился этот дом - я его никогда не видел, не знал, где он находится, но рассказал в подробностях, что именно происходило и как. Убедил!
- Это же ясновидение! Позавидует любой экстрасенс!
цитата:
В этом наша беда и состоит! Наш метод оказался самым дешевым из всех геофизических методов
- Знаете, у меня после окончания славного Горного практически почти не прерывался опыт работы по специальности (инженерная-геология и гидрогеология). Повидал и «совковские» геотехнические традиции в строительном проектировании , и «супер-пупер-прогрессивные западные». Объединяет их- однозначная и стойкая неприязнь к геофизическим методам иследований ограниченой территории участка. Моё видение таково, что геофизика подходит к задачам на глобальном уровне (подвижки там плато, геотектонические нарушения близ ядра Земли и проч.), решает проблемы Земли в целом. Между прочим, у нас тут в недалёком зарубежье геофизики сидят себе в лабораториях и спокойно, без строительных нервотрёпок, решают задачи, например, о возрасте и возрастном соотношении Балтийского щита (неделю назад были опубликованы новые данные о том, что, напимер, в Финляндии самые старые на территории Европы скальные породы ок. 2 500 миллионов лет (!)). И при обрушении чего-то никто сразу не бросается искать вину в "геотектонических подвижках", обычно это элементарные рпощёты при проектировании.
цитата:
...вся средняя полоса России - зона потенциального карстообразования
-Эх, как сказал бы Якубович: «Источник- в студию!». У меня не такие песимистические сведения, которыми готов поделиться. С другой стороны- любой первоисточник тоже на что-то опирается...
цитата:
...И если вам, как студенту с первого курса, твердили фразу: "Строить можно везде!" - это на всю жизнь, это сидит в подсознании
- Не вижу криминала. Вопрс: как строить.
цитата:
Я не хочу говорить про всю науку, но могу сказать, что в области...строительного дела 99, 9% - жулики. За четверть века на моих глазах было защищено великое множество кандидатских и докторских диссертаций. Я вам ни одну из них не назову нелиповой.
-Жираф, как грится, большой... За базар отвечать тоже надо.
цитата:
...мы исходим из того, что состояние дома целиком зависит от свойств грунта, на котором он стоит, а то, что вы спрашиваете, - это о методах контроля без учета свойств грунта
-Здесь я поддерживаю Прохожего. Оценка состояния здания даётся ТОЛЬКО по данным состояния его констуктивных деталей. А они изучаются ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС. ТО есть наблюдаются возможные перемещения, осадки здания и на этих данных делаются заключения об устойчивости всего здания. Учёт свойств грунта должен иметь место при проектировании. Непонятно, как же грунты могут влиять на правильно запроектированное здание.
цитата:
И вот все серьезные организации...приобретают эти вот станции и дают заключения. Под станции используются микроавтобусы. Они забиты компьютерами и прочим эффектным оборудованием. Обследование одного средних размеров дома стоит примерно 200 тысяч рублей. - А кто же будет платить за никому не нужные исследования?
- Ну уж, ну уж, так-таки и никому не нужные. Опять эмоции. Современное оборудование работает великолепно. Говорю, как очевидец и пользователь.
цитата:
После аварии сделали саркофаг, который непрерывно проваливается и разрушается. С чего бы это? ...он оказался в зоне тектонических нарушений, а в ней все проваливается и разрушается в результате планетарной пульсации.
-Так он ведь НЕ функционирует? Т.е. никакого резонанса колебаний не происходит? Хм, неувязочка...
цитата:
этой зимой обрушилось очень много крыш - в Германии, Чехии, России. Посчитали, что виноват снег. На самом деле это не так - все строительные конструкции рассчитываются на многократные нагрузки...
-Коэффициент снеговой и ветровой нагрузки 1,2...1,4 (1,5) в зависимости от территории и от особенности проектируемого здания.
цитата:
В Петербурге плотность (тектонических нарушений) очень высока, и невооруженным глазом можно видеть, как разрушаются дома.
-А вот уж с этим не согласен категорически! В Петербурге в основном разрушение домов происходит от неучёта воздействий новых строящихся зданий на старые (и наоборот), с учётом отвратительных характеристик питерского грунта. И не надо мне о «тектонических перемещениях»! Куда и что перемещается-то? Древнейшие докембрийские отложения? Так можно договориться, что мы на вулкане живём!
На сколько я знаю под Питером и Москвой плита,достаточно древняя.А вот с грунтами проблема,кое-где даже забурится були проблемы,стенки скважинуы начинали осыпаться сразу после прохода инструмента и никакие промывочные жидкости непомагали.
Питерский пример, которым нам все уши прожужжали, предостерегая нас в начале нашего проекта на Невском/ ул.Восстания.
В конце 80-х-начале 90-х австрийская фирма (между прочим, имеющая вес в Европе) занялась реконструкцией отеля "Невский Палас". Все знают где это. Построили под существующим зданием два подземных гаража. В качестве типов фудаментов были выбраны популярные тогда в Европе, но неопробованные в питерских условиях буронабивные сваи. Теоретически, в этом ещё нет ничего предрассудительного, нужно было просто учесть некоторые технические особенности производства этих свай и просчитать ограждение котлована. Но австрияки не учли дисперсности питерского грунта (это когда вы, например, бьёте ладошкой по насыщенному водой супесчаному или даже песчаному куличку, и он у вас расплывается, хотя до этого худо-бедно держался), выбрали недостаточную и неэффективную систему защиты близлежащих зданий от возможных (и неизбежных!!!) просадок.
Результат, я думаю, многие видят, а тем, кто не видит, скажу: построили одно здание, в результате его постройки пришло в аварийное состояние , разрушилось или демонтировалось 9 (!) соседних домов. Прогуляйтесь по Невскому и окрестностям, посчитайте.
Добавлю, что и сам Невский Палас получил уже горизонтальные перемещения фасада в десятки сантиметров. На последнем этаже- трещина шириной в 20 см. Через годик-другой ждите закрытия гостиницы на реконструкцию. Но НИ О КАКИХ тектонических перемещениях там речи нет и быть не может! Чистейшая грубая ошибка при проектировании.
ЦЫвильный Завхоз перво-древнейшего профессионального технического-и-не-только форума
Сообщение: 1626
Отправлено: 31.10.06 18:19. Заголовок: Re:
Напьюцца - позовут. В тему (не моя байка, чужая):
"Давненько это было… Археологи поведали послеочередной экспедиции под Новгородом. Построили там Мужской монастырь, авокруг глушь пара древень и усе. Ну, как молодежь в деревнеразвлекается? Водка-дискотека-водка-драка-водка-девочки. И вот как-толунной ночью местная братва, человек 12, после дискотеки решилапоразмяться, да лица все знакомые, скучно. Ну и пошли они к монастырю. Долбятся в ворота: — Мужики, выходи поговорить надо! Минут 20 долбятся.Выходит к ним послушник в рясе, аки шифонер 3-х створчатый и вверх и вширь, кулаки – отгадай в какой руке баскетбольный мячик. Взгляддобродушный как у теленка и смиренно так им говорит: — Ребята, побойтесь Бога, нас же здесь 200 человек."
Что характерно, день основания первейшего в мире приурочен к Хэллоуину... %-)))
Совпадение.Екатерина пеклась о благе отечества и не устраивала "братских разборок",а о вот ентом как он хелло.... 15 лет назад ни кто не слышал.Кстати в России тоже отмечается?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 3
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума