Отправлено: 12.06.06 18:22. Заголовок: Религия вообще и в частности
Может эта тема кого-то обидит, а кто-то со мной согласится по поводу моего взгляда на религию. Вопрос этот, конечно, вечный и мнений, взглядов, личных отношений столько же, сколько здравомыслящих людей на всей планете. Познакомилась я с вот этой статейкой, присланной мне как ответ на вопрос " что такое этот праздник Троица и как эго следует отмечать?": вот ссылка http://www.moscow2000.com/news/view2.asp?Id=22812&IdType=undefined
"По простоте сердца некоторые верующие называют этот праздник Днем Рождения Самого Господа. Хотя, конечно, такое название очень условно, ведь Бог в отличии от сотворенных им созданий не имеет ни начала бытия, ни конца."
Вот эта цитата разве не признаёт, что все типы религий придуманы самими людьми ? Неувязочка получается: непонятно с каких времён существует Бог, а вот про сыночка его всё по дням рассписано, причём, события поворачиваются тем боком, каким это было удобно создателям Корана, Евангелия, Библии и т.д.
спасибо за ссылку, опять же, не сочтите за оскорбление, товарищи верующие, но вот кусочек из батюшкиного совета женщине, которой снится убитый, да к тому же ещё, некрещённый муж:
"За покойного мужа Вы можете молиться только лично, не подавая записок в Храм. Свечу, как жертву Богу о его душе поставить можно. Очень хорошо в память о муже оказать кому-то милость, помочь чем-нибудь. Это будет вменено ему самому, т.к. делалось в его память"
"это будет вменено ему" - кто это постановил и откуда батюшка это взял?
ЦЫвильный Завхоз перво-древнейшего профессионального технического-и-не-только форума
Сообщение: 934
Отправлено: 24.07.06 18:11. Заголовок: Re:
Так ответил бы любой священник. Нельзя подавать записки за некрещеных. А вот откуда перечисленные тобой разрешенные действия (личная молитва, милостыня, добрые дела в память некрещёного) - не знаю и сам, хотя много раз это слышал. А ты и задай этот свой вопрос священнику на форуме, он же - специалист. Потом и нам расскажи.
<анекдот> Жили по соседству язычник и христианин. Христианин всю жизнь плоть усмирял, усердно молился, все мощи обсосал где только смог, деньги попрошайкам раздавал - сам голодный сидел, другую щеку подставлял если били - в общем, страдал и мучался. А язычник в поле Даждьбога поприветствует и живет в свое удовольствие. Вот померли оба, и попали в рай. Смотрит христианин, что язычник с Богом за одним столом сидит, а его посуду мыть поставили. Говорит: - Господи! Он же ничего не соблюдал! А ты его с собой за стол сажаешь? А Бог отвечает: - Так он всю жизнь считал себя внуком божьим, а ты рабом. Каждому по вере его! </анекдот>
ЦЫвильный Завхоз перво-древнейшего профессионального технического-и-не-только форума
Сообщение: 936
Отправлено: 24.07.06 18:52. Заголовок: Re:
Придёт время - всё сами и увидим, кого там куда определят, вот только поздно бы не было... Извините, ребята, я вообще-то очень не хотел бы устраивать здесь псевдобогословские споры, особенно - в нашем обычном стиле и традициях, гораздо более подходящих для обсуждения, скажем, текущей политики, дюже гарного института и взаимных приколов. Не обессудьте, но впредь от этой темы здесь я буду уклоняться, остальные же форумчанцы, конечно, вольны поступать, как им угодно.
ЦЫвильный Завхоз перво-древнейшего профессионального технического-и-не-только форума
Сообщение: 1289
Отправлено: 23.09.06 20:05. Заголовок: Re:
Вот, кстати... Встречаю я тут на днях в университете своего коллегу. Оба спешим, заняты, перекинулись на ходу парой слов по служебной надобности. И вдруг я ощущаю, что и настроение почему-то улучшилось, и вокруг как будто даже светлее стало. Удивился я и поделился с ним своим наблюдением. А он усмехается: всё правильно, говорит, я же только что с причастия.
Благородные, честные, справедливые люди молятся одному и тому же богу
молются и не только благородные и справедливые, да и понятия благородства и справедливости, мне так кажецца, у разных религий разные ( потому и рубятся ни на жисть, а насмерть)
Прошу прошения, отвечу в одном письме нескольким участникам дискуссии, выделяя цитаты жирным шрифтом.
Может эта тема кого-то обидит, а кто-то со мной согласится по поводу моего взгляда на религию.
Чтобы тема не обижала в том числе и тех, кто не согласен с Вашим взглядом на религию, достаточно выдерживать подобающий тон. Ведь, если кто-то некомпетентно рассуждает о вещах, дорогих Вашему сердцу, Вас оскорбит не его некомпетентность, а самоуверенность и издевки. Одна лишь некомпетентность может несколько раздражать, если человеку что-то положено знать по положению, но обидеть – никак.
Глянул. Посредственное сочинение даже не семинариста, а воспитанника духовного училища. Прискорбно, что Вам не нашли чего-нибудь получше.
"По простоте сердца некоторые верующие называют этот праздник Днем Рождения Самого Господа. Хотя, конечно, такое название очень условно, ведь Бог в отличии от сотворенных им созданий не имеет ни начала бытия, ни конца."
Вот эта цитата разве не признаёт, что все типы религий придуманы самими людьми ? Неувязочка получается: непонятно с каких времён существует Бог, а вот про сыночка его всё по дням рассписано, причём, события поворачиваются тем боком, каким это было удобно создателям Корана, Евангелия, Библии и т.д.
Я добросовестно всмотрелся в цитату, но не увидел в ней этого «признания». Не говоря про массу орфографических ошибок, мое внимание привлекло неуместное использование термина «условность»: называть невежество условностью – мягко говоря, безграмотно со стороны автора. Что же до версии о том, что якобы жрецы сами придумали религию – эта байка еще времен софистов. Согласен, что она кажется весьма правдоподобной, глядя на «обласканного жизнью» священника. Но вся мнимая логичность слетает, когда знакомишься с историей зарождения того же христианства или с недавними гонениями на веру в СССР.
Кто бы ни сказал, он прав. Но из этого не вытекает, что все религии ведут к Нему.
"За покойного мужа Вы можете молиться только лично, не подавая записок в Храм. Свечу, как жертву Богу о его душе поставить можно. Очень хорошо в память о муже оказать кому-то милость, помочь чем-нибудь. Это будет вменено ему самому, т.к. делалось в его память"
"это будет вменено ему" - кто это постановил и откуда батюшка это взял?
Он взял это из Священного Предания – это одна из форм сохранения Божественного Откровения.
Так он всю жизнь считал себя внуком божьим, а ты рабом. Каждому по вере его!
Насчет термина «раб Божий». Кроме существующих святоотеческих и богословских толкований, существует еще и просто исторический контекст, который и попытаюсь Вам осветить. Прошу прощения,если погрешу в деталях (рассказываю по материалам одной из лекций архим. Ианнуария (Ивлиева)). В античности существовал обычай: раб посвящался, скажем, Юпитеру, и с того момента он был уже не рабом человека, но рабом бога Юпитера, т.е. по сути свободным. Более того: рабство богу подразумевало, что он уже никогда не может даже при всем желании стать рабом человека. А теперь перенесите этот образ на рабство Богу, ставшему Человеком, чтобы человек стал богом. Получается, «раб Божий» – человек освобожденный и обязанный свою свободу хранить, не порабощаться никому и ничему: ни людям, ни демонам, ни нравам, ни страстям.
цитата: благородные, честные, справедливые люди молятся одному и тому же богу
А потом начинают во имя его же, уничтожать друг друга... (вспоминая исторю религии)
Пожалуйста, приведите пример из истории христианства, когда благородные, честные, справедливые люди молятся одному и тому же богу, а потом «начинают во имя его же, уничтожать друг друга». Только, пожалуйста, при сохранении сочетания всех вышеперечисленных признаков.
Наконец-то хоть кто-то грамотно и со знанием сформулировал все это. А то так и рвалась написать опровержение по всем статьям, но не получалось все как-то... Спасибо, батюшка!
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 4
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума