Отправлено: 02.06.07 15:53. Заголовок: Обсуждаем кино
Сходили мы с Коврижкой сегодня на "Пиратов Карибского моря: на краю света". Теперь вот тянет поделиться впечатлениями Итак, напомню: во второй части пиратской трилогии Джек Воробей (Джонни Депп) храбро шагает в пасть морского чудовища Кракена и тем самым дает основания для продолжения, ибо его не очень верные, но попавшие под его обаяние друзья, Уилл Тернер (Орландо Блум) со своей невестой Элизабет (Кира Найтли), помчатся спасать милягу. Дело сильно осложнится всякими второстепенными персонажами, каждый из которых точит зуб на эксцентричного капитана "Черной жемчужины", и всячески способствует его гибели. В итоге каждый капитан вернет себе корабль, Элизабет совершенно случайно станет королевой пиратов, Дэйви Джонс сгинет в морской пучине, предварительно показав свое настоящее "личико" усталого от жизни старика и погибнут чуть ли не все персонажи из первых двух серий, кроме главной троицы. Теперь о фильме. Если вас не пугает оказаться посреди бредового сценария, в котором оказались в кучу сваленными нахватанные по верхам мифологические познания создателей, представляющие собой плоды их послеообеденной фантазии - все в порядке, читаем дальше. Третья часть оказалать менее богатой на разнообразные гэги и искрометные шутки. Зато черного юмора, преимущественно в исполнении Деппа, предостаточно. Весь фильм представляет собой полный беспредел, которым явно наслаждаются все: и актеры, и режиссер, и зрители. Все свалено в кучу, все перемешано и в диком хаосе вывалено на зрителя. Безумный экшн скрывает некоторые сценарные огрехи и местами прерывающуюся логичекую линию, а конец оставляет недовольными любителей семейных и романтических комедий: свадьба Уилла и Элизабет во время боя - это не по-американски. Вывод: 10 причин посмотреть "Пиратов" - если вы уже видели первую и вторую часть; - если вы любите захватывающее кино; - если вы в детстве играли в пиратов; - если вы любите комедию абсурда; - если вы хотите посмотреть на родителей Джека Воробья; - если вы хотите узнать, кто станет новым капитаном "Летучего голландца"; - если вы неравнодушны к шикарным спецэффектам и отличным трюкам; - если вы хотите хорошо провести время и получить удовольствие от неплохого фильма; - если вы любитель зрелищных морских сражений, битв двух армад и драк на реях; - и наконец, если вы преданный поклонник Джонни Деппа( как мы с Коврижкой :)))), вам точно сюда. Первые минут пятнадцать, проведенные в компании заметно потолстевшей Киры и осунувшегося Орландо, вам с лихвой компенсирует одновременное присутствие в кадре 20 Джеков Воробьев!
Ну посмотрим - когда, может, вообще нечего будет читать. А сейчас я нашла книгу Набокова, о которой не слышала, забыла название, только вчера купила. Одна беда, он писал последние романы на английском, и поэтому все книги его переводные на руcский, а переводы какие-то дубовые...
А вот скажи мне, милая Скарлетт, видела ли ты довольно "пожилой" фильм " Фрэнки и Джонни", там Мишель Пфайфер и Аль Пачино играют?
Кстати, мне довелось несколько раз брать заказ на бублики с семгой от Пачино, у него квартира в Нью Йорке прямо в одном блоке с моей пекарней была ( где я кассиршей работала почти 13 лет назад). Правда, он присылал своего шофера/прислужку за заказами...
Люди, меня просто поражает, как, не зная предмета, мы скоро выносим свое суждение о нем. Я всегда крайне негативно относилась к Гарри Поттеру. Потом мне пришло в голову, что хорошо бы его прочесть, дабы с полной подборкой фактов аргументированно возражать многочисленным поттероманам. Прочла. А возражать-то и не хочется! Нет, я не стала ярым фанатом волшебника в очочках. Но считаю, что это очень достойная сказка для молодежи, причем сказка долгоиграющая - читать её без ущерба для здоровья может любой желающий от 12 до 25 лет. Я говорю это с полной ответственностью, оценивая книгу и с профессиональной точки зрения, и с обывательской. Все шесть томов прочла за 10 дней. Во-первых, как филологу, мне читать нужно быстро, но качественно, а во-вторых, мое отношение к роману в целом менялось стремительно от первой книге к последней, и поскольку менялось к лучшему, появился интерес. Если начала читать со снисходительной улыбкой взрослого, взявшего в руки детскую книжку, то заканчивала в полном восторге ребенка, который открыл для себя новый волшебный мир. И книгу могу оценить и как читатель, и как филолог. Итак, с позиций читателя. "Гарри Поттер" - это не более, чем сказка, преподнесенная под соусом фэнтези. Отсюда все гномы-эльфы-Волан-де-Морты-волшебники и иже с ними. Но сказка она тогда сказка, коль скоро она несет в себе мораль. А мораль здесь самая тривиальная и ничего нового для мира не открывающая: благородство+дружба+любовь=победа над злом. Просто, чтобы донести эту такую понятную для нас, но совершенно дикую для современных подростков формулу, понадобился весь этот колдовской антураж. Но ведь дело не в нем. Дело в том, что все-таки и дети, и молодежь делают для себя правильные выводы, и в "сухом остатке" пребывает общая идея книги, как бы они это не называли, а вовсе не специфика наложения заклятия Империус. А как филолог могу сказать, что все части "Гарри Поттера" - это отлично написанная книга, относящаяся к самой верхушке массовой литературы, той, что граничит с беллетристикой. Потому что слог, даже в переводе, прост и правилен, шутки смешны, а тот художественный мир, в котором живут главные герои, по-хорошему привлекателен, "объемен" и по-своему оригинален, хотя это и не первая книга об учениках волшебной школы.
если бы я был порутчиком Шервинским,я бы прослезился
если бы я был порутчиком Шервинским,я бы прослезился
Во- во, Комок, жаль, что все поручики шервинские сгинули в 19-м году... Сейчас таких- днём с огнём... А Скарлетт, ещё раз повторюсь, очень ярко, доступно и понятно изложила суть поттериады. Я, между прочим, и сам ознакомился с книгой, за исключением последних двух томов. И подтвержу, что вся эта магия и прочее- это только антураж, атрибуты, навязываемые жанром (сказка-фэнтези). И как Скарлетт заметила, книжка-то совсем не об этом. В противовес гоблинам, Дозорам, где вся эта бесовщина смакуется и преподносится за основную идею.
если бы я был порутчиком Шервинским,я бы прослезился
Зря иронизируете... Это же не защитная речь, а всего лишь констатация факта. Svetlana пишет:
цитата:
А вот скажи мне, милая Скарлетт, видела ли ты довольно "пожилой" фильм " Фрэнки и Джонни", там Мишель Пфайфер и Аль Пачино играют?
Нет, боюсь, что не видела. Причем, такое ощущение, что у нас его и не показывали, спросила у родителей-киноманов, но в их памяти тоже ничего не "всплыло". А вот скажите мне Комок, Светлана и Роман, что из русского кино показывают заграницей? Просто по ТВ, какие-нибудь наши фильмы там идут? Неважно, старые или современные, просто - они там есть? И если есть, то какие?
А вот скажите мне Комок, Светлана и Роман, что из русского кино показывают заграницей? Просто по ТВ, какие-нибудь наши фильмы там идут? Неважно, старые или современные, просто - они там есть? И если есть, то какие?
У нас по официальному ТВ иногда (примерно раз в году) устраиваются "недели российского кино", где с субтитрами крутится что-нибудь из последних фильмов, с отставанием на год-два, плюс советская классика. Из классики: от Эйзенштейновского "Бр.П" до "Летят журавли" и "Тихого Дона". Из современного: в своё время были и "Дом дураков", и "Возвращение", и "Блокпост", и "Брат-1" и даже "-2"... Всего даже и не упомнить. Что ещё... Михалков тут в авторитете. Его ретроспективы частенько (раз в 2-3 года) можно наблюдать. Ну, и конечно, всё, что связано с местными колоритами: "Кукушка", Особенности национальных развлечений.
По коммерческим каналам идут даже сериалы. Сейчас вот целых два: "Анастасия" и "Штрафбат". Про передачу "Окна" я промолчу, поскольку это не относится к искусству и вообще показывается здесь под грифом "их нравы".
В кинотеатрах массово крутили из последнего"9 роту" и "Ночной дозор". ПО кассовости им было до голливудской продукции, как до Пекина в неудобной позе... Плюс фестивали российского кино для особо продвинутых. Не скажу, чтобы что-то из вышеперечисленного заставляло восторгаться публику целиком, но для ностальгирующих особей и эстетов из аборигенов всё более-менее сносно.
tramp_m , я это даже населением не могу называть. И все-таки большая часть нашей страны живет несколько по-другому. Кстати, ни для кого уже не секрет, что Нагиев использовал не реальные историии и обычных людей, а придуманные редакторами программы байки и актеров.
А вот тут вступает в дело пропаганда. Здесь никому нет дела до канала ТНТ и пунктиков его редакторов, но раз это сделано "ин Раша", то, салбыть, и подаётся под соусом из фразочки a-la Бони-М ("Oh, those Russians"). Ну, и естественно, пипл хавает и делает далеко идущие выводы...
А вот тут вступает в дело пропаганда. Здесь никому нет дела до канала ТНТ и пунктиков его редакторов, но раз это сделано "ин Раша", то, салбыть, и подаётся под соусом из фразочки a-la Бони-М ("Oh, those Russians"). Ну, и естественно, пипл хавает и делает далеко идущие выводы...
В Америке по " ихним" каналам ( а в основном это или TNT или IFC каналы) показали " Восток - Запад" и "Утомленные Солнцем" с субтитрами. У меня только одна русская программа - RTV, ваша НТВ, но с американской подачи: программу монтажируют здесь, но включают ваши новости " Сегодня". А сериалы тут как и у вас "Клон", " Русский Романс", "Мухтар...", жаль, что ничего стОящего в последние годы, съёмки такого низкого качества и по звуку и по игре и вообще... Правда, на 9 Мая как-то мне повезло, посмотрела чудесный и наивный фильм ( не знаю названия) как мальчик спас дочку комиссара Леночку. Как натаурально сыграли там дети!
Очень жаль, что у вас не было " Фрэнки", прекрасная история и замечательные актеры, но больше всего мне было приятно, что моя самая любимая пьеса Дебюсси " Cleir de lune" - светлая луна - положена в основу фильма.
P.S. Тут на днях увидела странную " передачию" ( как говорил мой сынок в детстве) с Дмитрием Назаровым " Тундыква" или как там её, игра слов короче, и обнаружила в ней Александра Журбина. Он когда-то был на гребне славы когда написал " Юнону и Авось" или " Орфей и Эвридика" ( если не ошибаюсь), но потом имигрировал в Нью Йорк и....много лет работал тапером в соседнем от меня ресторане " Русский Самовар", приходил ко мне покупать сигареты - вот судьбы людские.... А вот щас, смотрю, воспрял духом, даже на телек позвали -:)
какой-то из дозоров был малым прокатом.на ifc можно,что-то поймать.Я даже "Джентельмены удачи с субтитрами видел" на Sundanse. О русских каналах ни чего сказать не могу,не смотрю.У родителей их штук 5 и кое у кого есть украинские.
Я вот тоже дома не смотрю. И, мотаясь по всяким командировкам и пялясь в ящик, замечу, что российское телевидение отличается сильно от того, что я вообще видел. Во-первых: агрессивность, какая-то необоснованная и непонятная напористость во всём. В стиле ведения, в дизайне передач, в заставках... Второе: реклама. Хорошо, раз за это платят, пусть она идёт. Но объём, но содержание, но та же назойливость, но громкость звука, наконец! Скажите, есть хоть один канал, не транслирующий рекламу? Третье, в чём-то, наверное, присущее и всему современному русскому китчу: гламурность, цинизм, беззастенчивое внешнее самовыпячивание. Я тут, естественно, о шоу всяких говорю, не о серьёзных и добрых передачах, которые, к счастью, и сейчас есть. Четвёртое: совершенная до смешного однобокость в освещении событий. Ну, это уже не к телевидению, конечно... Пятое: Такой нечастый хороший и непошлый юмор на телевидении. Все старые, в младенчестве своём- добрые юмористические передачи превратились в цеха по кованию плоских шуток, встали на конвейер и изжили сами себя. Из нового я ничего путного не видел, возможно (и надеюсь) просто пропустил...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 3
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Это же не защитная речь, а всего лишь констатация факта. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума