... Использование животных в качестве подопытного материала началось около XVII века — с распространением философских воззрений Рене Декарта. Он учил, что животные не имеют души, и поэтому не в состоянии испытывать боль, а их движения и издаваемые ими звуки — не более чем просто механическое явление.
Такие идеи, в совокупности с быстрым развитием науки, привели к повсеместному распространению исследований и экспериментов с участием "братьев наших меньших". Причем эти идеи так прочно укоренились в умах людей, что первые выступления в защиту животных датируются только XIX веком.
В 1878 году в Великобритании был принят закон о запрете экспериментов над животными без использования анестезии, а во Франции примерно в это время было образовано общество защиты животных, во главе которого встал Виктор Гюго. Кстати, сама анестезия была открыта в тот же исторический период, что позволило защитникам животных вести свою общественную деятельность не с пустыми руками.
И, наконец, в XX веке, особенно во второй его половине, не только общественные деятели, но уже сами ученые и врачи начинают заявлять о неприемлемости столь широкого использования животных в качестве лабораторного материала. В веке же XXI-ом начинается ограничение тестирования косметики и бытовой химии на животных.
Сейчас в ряде стран, таких как Великобритания, Бельгия и Нидерланды, оно полностью запрещено, а в странах-членах Евросоюза подобный закон вступает в силу в 2007 году.
Зверские тесты
Перед выпуском в продажу все кремы, шампуни и стиральные порошки необходимо проверить на способность раздражать наши кожные покровы и слизистые оболочки, а также на общую токсичность, мутагенное и канцерогенное действие.
Самый распространенный тест — тест Драйзе, определяющий способность вещества раздражать слизистые. Он осуществляется так: кролики фиксируются в станках, затем им на роговицу наносится вещество (например, всеми любимый "Fairy"), и дальше наблюдаются изменения роговицы до полного ее отмирания — которое может наступить только через неделю-другую. Причем кролики здесь — не собирательный образ лабораторного животного; используются именно они, поскольку у них не выделяются слезы, а, следовательно, нанесенное вещество не смывается.
У других животных (а именно у крыс) снижена способность к рвоте, поэтому их берут для тестирования общей токсичности веществ, вводя их животным в желудок через зонд.
Тесты на раздражение кожи проводятся на любых животных — им царапают или надрезают кожу, и втирают в эти места что-нибудь типа "Comet". И все эти эксперименты проводят, естественно, без анестезии. Хотя страдания животных настолько сильны, что, например, кролики в тесте Драйзе нередко ломают себе шеи в попытках выбраться из станка…
Альтернатива есть Несмотря на описанную выше мрачную картину мучений и боли, возникает логичное возражение: нельзя же вообще ничего не проверять, а сразу продавать людям, не думая о последствиях.
Безусловно, это так. Но, во-первых, про многие вещества уже все досконально известно, и разработаны компьютерные программы, позволяющие рассчитать опасность того или иного вещества в зависимости от его концентрации или в совокупности с другими веществами. Во-вторых, существуют культуральные методы, с использованием клеток и тканей — например, упомянутый выше тест Драйзе можно проводить на оболочке простого куриного яйца. И, наконец, есть добровольцы, которые за определенную плату готовы тестировать продукты на себе любимых (причины, по которым они на это решаются, конечно, тоже вопрос прав человека и их защиты — но его мы обсуждать в этой статье не будем).
Существует еще один аспект проблемы: несмотря на стремление ученых подобрать модель тестирования, максимально похожую на человека, время от времени встречаются факты, показывающие, что протестированная на животных продукция может оказаться смертельно опасной для человека. Ставший уже классическим пример — препарат талидомид, призванный уменьшить токсикоз беременных. В 1956-1957 годах многие будущие мамы принимали его, а в итоге родившихся у них дети страдали отсутствием конечностей; хотя у детенышей крыс, на которых талидомид тестировался, все лапки были на месте.
Возникает логичный вопрос — почему же при всех вышеперечисленных обстоятельствах до сих пор так широко практикуется тестирование на животных? Ответ, к сожалению, прост и банален — переход на гуманные способы тестирования требует материальных вложений, тогда корпорациям-производителям намного выгоднее потратить средства на рекламу собственной продукции или освоение новых рынков сбыта…
Где же водятся эти звери — точнее, косметика, не тестируемая на животных?
Если посмотреть на производителей косметики и бытовой химии, которую мы видим в магазинах, и которая стоит в наших домах — процентов на 90 это будут компании "Johnson & Johnson", "Colgate-Palmolive", "Procter & Gamble" (в лабораториях которой, кстати, гибнет свыше 50 000 зверей ежегодно), и L'Oreal. Все они тестируют свою продукцию на животных. Кажется, что "гуманная косметика" — это нечто вроде цветка папоротника… На самом деле, ее тоже немало, просто рекламная политика компаний-производителей менее агрессивна, и поэтому их названия не так популярны.
Продукция таких фирм часто маркирована надписями "Not tested on animals", "Against animal testing" или "Animal friendly" или значками, изображающими кролика в круге и ладони, накрывающей кролика, — правда, такую маркировку чаще можно встретить на продуктах, рассчитанных на европейский рынок, в нашей стране ее пока не ставят.
Списки и "гуманных корпораций", и "негуманных корпораций" очень большие, полностью их можно найти в сети по адресу: http://www.caringconsumer.com/resources_companies.asp.
Таким образом, при переходе на косметику и бытовую химию, которые не тестируется на животных, нет нужды себе отказывать в чем-либо. Тот, кому не подходит Nivea, может покупать Chanel, а кто не может позволить себе La Prairie, запросто может купить Green Mama.
Еще одним аргументом в пользу подобных средств является то, что при их производстве, как правило, широко используются натуральные ингредиенты; а это более естественно и полезно и для нашей кожи или волос (в случае косметики), и для окружающей нас среды (в случае бытовой химии). Качество замены тоже можно подобрать любое — по собственному опыту могу сказать, что, перейдя с Fairy и Prill на Frosch, я была поражена: оказывается, при уборке можно вовсе не тереть грязные поверхности изо всех сил, а просто нанести и смыть — совсем как в рекламных роликах!
Возвращаясь к тому, с чего начали — то есть, к размышлениям о классовом обществе: его можно условно поделить еще на две формации — "продавцы" и "покупатели". И, как бы мы себя не уверяли в обратном, выбор "что же именно купить?" практически всегда осуществляется первыми, а не вторыми. Поэтому, если в следующий раз в магазине кто-то пройдет мимо стенда с зубными пастами "Colgate" — может это и не изменит ничего в политике компании "Colgate-Palmolive" — но, возможно, это что-то изменит в нас…
На животных не тестируется
- бытовая химия:
Astonish, Cussons(бытовая химия под маркой "Е"), Frosch (Erdal Rex), Mann & Schroder,Silca (средства по уходу за полостью рта), Astera(средства по уходу за полостью рта) и т.д.
- косметика (декоративная и гигиеническая):
Apotheker Scheller, Avon, Bare Escentuals, Beiersdorf (Nivea), Chanel, Christian Dior, Clarins, Clinique Laboratories, Cutrin, Decleor USA, Dr. Hauschka, Estee Lauder, Green Mama, Herbina, IsaDora, La Prairie, Lumene, Lush, M.A.C. Cosmetics, Mary Kay, Nouba, Nuxe, OPI Products, Oriflame, Orly, Payot, Radox, Revlon, Seventeen, The Body Shop, T-Zone, Wella, Yves Rocher и т.д.
ЦЫвильный Завхоз перво-древнейшего профессионального технического-и-не-только форума
Сообщение: 5923
Отправлено: 05.03.08 23:31. Заголовок: БЕЛЫЙ СПИСОК Список..
БЕЛЫЙ СПИСОК
Список фирм, производящих косметику,парфюмерную продукцию и бытовую химию, не испытанные на животных
Товары этих фирм часто встречаются в обычных магазинах по всей России (например, продукция Грин Мамы), а также в магазинах сети "Для душа и для души", "Мир востока", в магазине при обществе сознания Кришны и в др. местах.
Аюрведа Плюс Anytime Aquolina (Selective Spa) Aroma Vital Arran Aromatics Astonish (бытовая химия) Avon Baylis & Harding Beverly Hills Formula (товары по уходу за полостью рта) Bi-Es (парфюмерия) Boutique D Elite Bourjois Chanel Clarins Crown House Cutrin Deborah Dr Taffi Е (бытовая химия, стиральный порошок и жидкость для мытья посуды"Е", встречаются во многих российских магазинах) Elisabeth French Emami UK Ltd. (зубная паста Veda, продаётся в магазине "Мир востока", Новый арбат, 15) Estee Lauder Freeman Forever Living Products Gal Got 2b Spa Green Mama Herbina India Cosmo Infinum NEW! IsaDora Ja-De Jaikaran India Limited (зубная паста Orohyi La Chalet L Angellica Lumene Lush Mary Kay McBride (бытовая химия) Mediterranean SPA Midani Erbe Montagne Jeunesse Nivea Nature's Gate Natural Source Nature Shop Oceanic Cosmetics Octagon Investment Holdings (лак для волос "Och!") Oriflame Orly Paglieri (Felce Azzurra, Cleo) Radox Revlon Ria of London (UK Aerosols Ltd) Scholl (Seton Scholl Heathcare, London) Seventeen Statestrong Still The Color Workshop (Markwins International Corporation) T-Zone (Brodie&Stone) Vicco (зубная паста) Yves Rocher
Отправлено: 24.09.08 11:09. Заголовок: я конечно против тес..
я конечно против тестирования на животных , но что делать ? ведь эти фирмы делают продукцию и для малышей ! что теперь - тестировать свою продукцию на людях ? давайте посмотрим на это трезво - пусть уж лучше на мышах , чем на людях и тем более детях !
давайте посмотрим на это трезво - пусть уж лучше на мышах , чем на людях и тем более детях !
Я, конечно, не специалист.. Но мне непонятна необходимость тестирования, в частности, косметических средств на живых существах. Не будем также преувеличивать - на детях никогда никаких тестов не проводят, а вот животные... Начиная от лягушек, которых препарируют живьём, ... до собак, обезъян. Разве есть разница - мышь это или собака? Все живое - божьи твари. В природе цена жизни - пропитание. И только человек лишает жизни животных не только для пищи...
Отправлено: 24.09.08 20:03. Заголовок: пусть уж лучше на мы..
цитата:
пусть уж лучше на мышах , чем на людях и тем более детях !
дети-детеныши человека,такого же животного ,как и все остальные.Кто дал нам право считать себя разумными? кто,кроме нашего вида,так еще считает? слон? бык? лошадь? для них мы -такие же неразумные,как другие виды,например,тигр, крот,баран.Для них наша речь-не более чем тупые,ничего не значащие, странные звуки.И тд.. пс: цитата скрытая из журнала, 1 умного человека.(
ЦЫвильный Завхоз перво-древнейшего профессионального технического-и-не-только форума
Сообщение: 6322
Отправлено: 24.09.08 20:09. Заголовок: Да моя Мурка многим ..
Да моя Мурка многим двуногим 100 очков вперед даст по интеллекту, плюс она деликатна, наделена чувством благодарности, утончённым юмором и исполнена достоинства, в отличии от множества современников-соотечественников и их подрастающих, ещё более чудовищных "клонов".
Это по-моему у Аверченко когда-то был рассказ о том, как две инфузории взбунтовальсь против того, что их заставляют спариваться, одновременно нагло рассматривая это дело под микроскопом?
Отправлено: 04.10.08 21:24. Заголовок: передачу недавно по..
передачу недавно показывали - так вот в одной детской поликлиннике без ведома родителей детям вводили новую вакцину (иностранная фирма тестировала ) Громкое дело было ! вы разве девушки не слышали о детской косметике ? у меня у самой двое детей и поверьте я знаю и про детское молочко и присыпки и масло для телаа (да там много всего )и масло для тела ребёнка - после этого аллергия и чирии у малыша были ! я чую у вас детей нет - будут , поймёте ! И уж если про лекарства говорить и на женщинах беременных испытывали , а когда рожали , то были уродами ! Я начала про поликлиннику говорить , так там девочка после этого стала терять зрение и кто знает что дальше с ней будет ! А вам значит животных жалко , мне тоже жалко , но от этого никуда не денешься !!!
Отправлено: 04.10.08 21:47. Заголовок: да , лично для девуш..
да , лично для девушки makarova anna : ТЫ НАВЕРНО МЯСО НЕ КУШАЕШЬ И ШАШЛЫЧОК НЕ ЖАМКАЕШЬ ( а это тоже БОЖЬИ ТВАРИ) и животных , лично довожу до твоего сведения сначало усыпляют ( чтобы боли не чувствовали )врачи же не извеги !ну если ты животных так любишь , то напиши куда надо , чтоб людей препарировали - притом здоровых! Может найдётся кто нить , что думает как и ты и всё та ки начнёт вскрывать людей и в мед институтах и в мед училищах - учиться же надо когдато студентам ! p.s это тебе не в обиду сказано
Студенты учатся, дорогая лёля, и учатся на людях-только на мертвых. Этого, по утверждениям многих специалистов, им вполне хватает для того,чтобя научиться вскрывать ,правильно резать, зашивать,знать,где что расположено и что делать. Ну, а если уж о врачах, то они ВСЕ экспериментируют на людях во время операций, особенно начинающе врачи!! А Вы что хотели??!надо же им тоже когда-то учиться!все профессоры-хирурги с чего-то начинают!
Отправлено: 06.10.08 01:02. Заголовок: лёля пишет: да , ли..
лёля пишет:
цитата:
да , лично для девушки makarova anna : ТЫ НАВЕРНО МЯСО НЕ КУШАЕШЬ И ШАШЛЫЧОК НЕ ЖАМКАЕШЬ ( а это тоже БОЖЬИ ТВАРИ) и животных , лично довожу до твоего сведения
... Уважаемая Леля! Прежде всего попрошу Вас не "тыкать", обращаясь не только ко мне, но и ко всем незнакомым Вам людям. Прошу прощения, что приходится напоминать Вам такие простые вещи, которые известны любому воспитанному человеку. Смысл же Ваших высказываний только убеждает в соответствии Вашего воспитания и образования. Хотя мне до этого, собственно, нет никакого дела. Просто забавно откуда Вы появились здесь, в среде совершенно не Вашего уровня. Нет никакого желания отвечать на Ваши выпады, тем более дискутировать по-поводу Ваших мировоззренческих взглядов.
Отправлено: 10.10.08 17:02. Заголовок: О! Nivea не тестируе..
О! Nivea не тестирует!!хорошо а есть же еще,наверняка, всякие фирмы США ,например, вот у меня был шампунь,этой марки ни там ,ни там не нашла..Этот откуда список? ну,кто составил?он не полный же,да?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 3
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
),а хозяйки-под майонезом.. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума