Отправлено: 11.03.07 13:03. Заголовок: 2007 Контрольные работы

Результаты проверки первой контрольной работы показали, что силы и способности Ваши очень различны. Есть очень талантливые миниатюры, просто маленькие шедевры. Есть и постыдные каракули первобытного человека, невразумительная наскальная живопись, с которой даже из младшей в среднюю группу нормального детсада не переведут.

Как обычно, результаты хорошо коррелируют с посещаемостью и активностью (в хорошем её смысле): тот, кто и так умный и толковый, обычно хорошо ходит на лекции и активно там работает, а потом замечательно пишет контрольные. И, соответственно, хм… наоборот. Ни гениальных озарений со стороны лодырей, ни приступов внезапной тупости у старательных как-то не выявилось (да и не бывает их практически никогда, всё это - сказки).

Мораль простая: кто недоволен своими результатами и хочет большего – берите, наконец, себя в руки, ходите на лекции и там целеустремленно РАБОТАЙТЕ. Пожалуйста.

 Отправлено: 21.03.07 21:00. Заголовок: Re:

"Первый раз уста человека
Говорить осмелились днем,
Раздалось в первый раз от века
Запрещенное слово: Ом!"

Скарлетт, спасибо, Вы совершенно правы: давайте рабочие темы использовать по делу. Если хотите, создайте в этом разделе, помимо Ктулхофильника, ещё какую-нибудь флудилку на Ваш вкус.

 Отправлено: 21.03.07 21:00. Заголовок: Re:

Вот только не надо о Чумилкине! Мне и так все уши прожжужали о нём!
P.S."к прочтению людьми", естественно, я ошиблась. Всё, пора спать...

 Отправлено: 21.03.07 21:03. Заголовок: Re:

Коржик пишет:

цитата:

если не сдать в пн. домашнюю контрольную

А Вы возьмите да сдайте в срок. Времени-то ещё уйма, вон целые выходные впереди, а работа - простенькая, всего 9 до безобразия затёртых на лекциях, примитивных вопросов.

При сдаче конрольных работ с опозданием из оценки будут вычитаться быллы, по одному за каждую неделю просрочки.

 Отправлено: 21.03.07 21:09. Заголовок: Re:

ShuiskyVF пишет:

цитата:

Скарлетт, спасибо, Вы совершенно правы: давайте рабочие темы использовать по делу.

по-моему, мы здесь даже некого товарища больше не упоминаем, так в чем дело? Могу задать вопрос по теме: объем ответов не должен быть оч.большим? главное, суть раскрыть?кратенько, но со вкусом?

 Отправлено: 21.03.07 21:09. Заголовок: Re:

ShuiskyVF, это только кажется, что времени много... Не сомневаюсь, что все сделаю в срок, но вдруг... Просто у меня сейчас такие недели, что домой приезжаю, только чтобы поспать :-) Все остальное время - филфак родимый да четвертый корпус, что на Мойке. Впрочем, ладно.
скарлетт, если бы те, кто тебе о Чуме "жужжит" (возможно, я правильно догадываюсь, кто это), знали бы его несколько ближе... В общем, было бы весело о нем "жужжать" :-)))

 Отправлено: 21.03.07 21:19. Заголовок: Re:

Коврижка пишет:

цитата:

по-моему, мы здесь даже некого товарища больше не упоминаем, так в чем дело?

Дело в интересах тех Ваших однокурсников, которые приходят с деловой целью - только про контрольные узнать. Нелегко им до сути добраться: сколько всякой... всячины нужно сперва перечитать.

Если хочется поговорить на смежные или совсем поторонние темы - пожалуйста, делайте для этих разговоров новые рубрки, причем столько, сколько сами сочтёте нужным. Хоть в этом разделе, хоть в "принципиально оффтопическом". Мы, "старички", будем также искренне рады видеть Вас и в наших, старых темах. Но!
Давайте деловые рубрики использовать только по прямому назначению.

цитата:

Могу задать вопрос по теме: объем ответов не должен быть оч.большим? главное, суть раскрыть?кратенько, но со вкусом?

Да, конечно же. Самые удачные Ваши контрольные, как правило, и самые краткие. И наоборот: где начинали течь мысью по древу - там обычно не было ясности и понимания. Вопросы специально подобраны именно так, чтобы на каждый из них можно было ответить очень кратко.

 Отправлено: 21.03.07 21:35. Заголовок: Re:

ShuiskyVF пишет:

цитата:

Да, конечно же.

спасибочки

 Отправлено: 23.03.07 03:46. Заголовок: Re:

При подготовке домашних контрольных весьма желательно избежать некоторых ошибок образца 2006 года. Все одинаковые контрольные не зачитываются (без разбора, кто именно у кого списывал), вместо письменной работы их авторам предлагается пройти подробное собеседование по соответствующей теме.

 Отправлено: 26.03.07 05:17. Заголовок: Re:

А что, если я не сдам контрольную(домашнюю) вовремя???? Это совсем-совсем плохо??

 Отправлено: 26.03.07 05:17. Заголовок: Re:

Как здесь писать??

 Отправлено: 26.03.07 05:32. Заголовок: Re:

Всё, можете писать без затруднений. За каждую неделю опоздания придётся снимать один балл. То есть, сдав в течение ближайшей недели идеально написанную контрольную, можно будет получить за нее лишь 8 балов. Ещё через неделю - только 7 и т.д.

 Отправлено: 28.03.07 17:44. Заголовок: Re:

Ребята, контрольные Ваши посмотреть сегодня не смогу, много срочной работы, может быть, в ночь с четверга на пятницу, но не обещаю. При первой же возможности сделаю.

 Отправлено: 28.03.07 20:56. Заголовок: Re:

ShuiskyVF пишет:

цитата:

может быть, в ночь с четверга на пятницу

Вы проверяете наши работы ночью??? Это же ужасно!

 Отправлено: 29.03.07 18:51. Заголовок: Re:

Я проверяю их, когда есть возможность (понимая, что хочеццо поскорее). Однако сейчас навалилась срочная работа. Надеюсь, что успею проверить работы и вывесить результат до 14 ч. пятницы.

 Отправлено: 30.03.07 15:12. Заголовок: Re:

Проверка контрольных работ идет медленно в связи с обилием плагиата. Плагиат - форма воровства, ичуть не лучшая, чем, скажем, карманничество. С плагиаторами - разговор короткий.

Пока в этом отношении безусловно лидирует Т. Лескова из 3-й группы.
Без кавычеки и ссылок приводятся куски разрозненного текста из нескольких источников:
http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/080/448.htm
http://referatcollection.ru/31308.html
http://www.goldref.ru/shpora/phil/Index34.shtml и др.
Работа списана практически вся, но это - не единичный случай. Не это делает её по-своему выдающейся. Работа выделяется уровнем... э-э-э... неприкрытости всех этих действий. Вот 3 наиболее существенных достижения автора этой контрольной:

1) Цитата из какого-то советского ещё учебника, выданная, как и весь текст, за оригинальную:
"Научно-техническая революция является закономерным этапом человеческой истории, характерным для эпохи перехода от капитализма к коммунизму."

2) Вставлен кусок, в котором автор не удосужился даже стереть следы поиска (выделенные поисковиком слова так и оставлены):


3) А вот ЭТО выдано за оригинальную, сотавленную автором схему этапов научного познания и так и вставлено графическим объектом в вордовский текст:


Надпись внизу гласит "Модуль КСЕ 3". Это тоже, видимо, выделенный автором этап научного познания...
Всегда в таких случаях одолевает любопытство: ну вот что было в голове аффтара? На что он рассчитывал, когда монтировал в одну кучу какую-то графику, куски размеченного поисковиком чужого реферата, какие-то древние тексты про грядущий коммунизм и затем бесстыдно и бездумно выдавал эту нелепую смесь за плоды своего творчества? На абсолюбтный идиотизм преподавателя? Не понимаю...

Вот список ещё нескольких плагиаторов и наиболее вероятных использованных ими источников:

Ласкаронская А. 2-я группа

http://ayp.ru/shpargalki/Philosofiya/Page-34.php

Захаренко А. 1-я группа

http://shkola.lv/index.php?mode=cht&chtid=133
http://www.metromir.ru/voc/phylosofy.php?num=6&mode=by_litter&litter=%CF&id=901

Дульнева А. 1-я группа

http://bse.chemport.ru/stsientizm.shtml
http://free.refsmarket.com.ua/viewfree.php?pageid=2&diplomID=11060
http://media.utmn.ru/library_view_book.php?chapter_num=18&bid=309
http://media.utmn.ru/library_view_book.php?chapter_num=7&bid=309


Преображенский А. 6-я группа

http://www.ronl.ru/shpargalki/filosofija/index34.htm
http://referatcollection.ru/31308.html

Сухарская А. 1-я группа

http://works.tarefer.ru/25/100092/index.html

Чальцева А. 1-я группа

http://yan.e2e.ru/?filosofiya
http://terme.ru/?word=3322&wn=%CD%C0%C1%CB%DE%C4%C5%CD%C8%C5&dolinks=1

Попова Е. 1-я группа

vologda.ac.ru/students/pm02/zsv/fragment_6.pdf

Логинова Д. 2-я группа

http://smji.nm.ru/arhiv/chm/kniga/ch.202.htm
http://terme.ru/?st=%D4%C0%CB%DC%D1%C8%D4%C8%CA%C0%D6%C8%DF

Дудик Е. 1-я группа

http://revolution.allbest.ru/philosophy/00005649_0.html


Всё это - плагиат унылый, без затей: примитивное дословное переписывание. Тут картина ясная - по нулю каждому, и дело с концом. В более сложное положение ставит проверяющего Коряковская А., группа 1. Имеется несколько случаев заимствования кусков текста без указания источника (http://www.rus-lib.ru/book/27/25/011-016.html и др.), и надо ставить "0". Но краденое перемежается довольно интересным собственным... Аналогично - Н.Шарипова, группа 6; Е.Дудик, группа 5: есть украденные куски, но есть и свои хорошие.
В общем, в итоге я в этих случаях срезал оценку вдвое и округлил 4,5 до 5. Хотя следовало бы поставить "0", повторюсь.

Имеются случаи дословного списывания и друг у друга.
Контрольные работы Д.Маминой и О.Артамоновой из 6-й группы идентичны. Выявить первенство затрудняюсь и ставлю обеим по нулю.
Второй же случай - ещё более курьёзен. Сдана копия с работы Я. Максимчук (4 гр.) - сделанная наспех и с ошибками, допущенными при перепсывании вполне добротного оригинала. Так вот, "аффтар" так торопился переписать работу Я. Максимчук, что забыл даже подписаться. :) Впрочем, результат это не изменит: Я. Максимчук получит 8 баллов вместо 9, а безымянный плагиатор останется при своем нуле.

 Отправлено: 30.03.07 18:53. Заголовок: Re:

"Научно-техническая революция является закономерным этапом человеческой истории, характерным для эпохи перехода от капитализма к коммунизму."

Обожаю такие книжки!!!

 Отправлено: 30.03.07 19:03. Заголовок: Re:

Ух, там такого добра - выше крыши... Из-за этого всего до сих пор сижу, сличаю :) Надеюсь, осталось дела часа на 2.

Всё, результаты проверки контрольной №2 опубликованы. Все поступающие с опозданием контрольные №2 будут внимательно проверяться на плагиат и при его обнаружении аннулироваться (я предупреждал об этом заранее, но это предупреждение плохо помогло). Напоминаю: за каждую неделю опоздания со сдачей домашней контрольной из оценки вычитается один балл.

 Отправлено: 31.03.07 00:25. Заголовок: Re:

ShuiskyVF пишет:

цитата:

Всегда в таких случаях одолевает любопытство: ну вот что было в голове аффтара? На что он рассчитывал, когда монтировал в одну кучу какую-то графику, куски размеченного поисковиком чужого реферата, какие-то древние тексты про грядущий коммунизм? На абсолюбтный идиотизм преподавателя? Не понимаю...

Сделаю смелое предположение, что просто такие товарищи думают, что вам всё равно за что ставить баллы, что вы пожалеете их и поставите хотя бы пару бальчиков:-)
А вобще если уж списываешь откуда-то надо редамктировать самому, так же как всегда надо редактировать компьютерный переводчик:-)

 Отправлено: 31.03.07 08:29. Заголовок: Re:

Ну, не филологам же объяснять, что автор, дающий текст без кавычек и ссылки на первоисточники, тем самым заявляет его как собственный, оригинальный. И тот, кто таким образом присваивает чужой текст - самый обыкновенный вор.

Как я и предупреждал заранее, уличённые плагиаторы вместо письменной работы будут проходить серьёзное устное собеседовние по теме соответствующей контрольной работы в конце лекционного курса.

 Отправлено: 01.04.07 08:54. Заголовок: Re:

Дама_с_цветощками пишет:

цитата:

"Научно-техническая революция является закономерным этапом человеческой истории, характерным для эпохи перехода от капитализма к коммунизму." Обожаю такие книжки!!!

аналогичное удовольствие мне доставила фраза из сочинения , написанная одним мальчиком году в 2003-2004. Звучавшая примерно так : "В грядущем товом 1000летии..."
Простите, но вот идиот! Не доехать, что оно уже несколько лет, как началось? Списывать надо уметь!если уж списываешь!
как же пафосно это звучит!