Отправлено: 11.03.07 13:03. Заголовок: 2007 Контрольные работы

Результаты проверки первой контрольной работы показали, что силы и способности Ваши очень различны. Есть очень талантливые миниатюры, просто маленькие шедевры. Есть и постыдные каракули первобытного человека, невразумительная наскальная живопись, с которой даже из младшей в среднюю группу нормального детсада не переведут.

Как обычно, результаты хорошо коррелируют с посещаемостью и активностью (в хорошем её смысле): тот, кто и так умный и толковый, обычно хорошо ходит на лекции и активно там работает, а потом замечательно пишет контрольные. И, соответственно, хм… наоборот. Ни гениальных озарений со стороны лодырей, ни приступов внезапной тупости у старательных как-то не выявилось (да и не бывает их практически никогда, всё это - сказки).

Мораль простая: кто недоволен своими результатами и хочет большего – берите, наконец, себя в руки, ходите на лекции и там целеустремленно РАБОТАЙТЕ. Пожалуйста.

 Отправлено: 01.04.07 09:01. Заголовок: Re:

Мне одна докторша наук скорой выпечки, из новых, дала почитать свой раздел для учебного пособия по экологическому мониторингу. Дело было году в 2001-м. Там бросилась мне в глаза фраза о том, что мониторинг согласовывается с советскими и партийными органами. Так что наши плагиядоры не только не одиноки, но по нынешним специфическим временам могут и на докторскую рассчитывать.

 Отправлено: 01.04.07 10:27. Заголовок: Re:

ShuiskyVF пишет:

цитата:

могут и на докторскую рассчитывать.

доктор плагиаторных наук...мм

 Отправлено: 01.04.07 10:28. Заголовок: Re:

Коврижка пишет:

цитата:

"В грядущем товом 1000летии..."

Так и 3000-й год не за горами ;-)

ShuiskyVF пишет:

цитата:

монторинг согласовывается с советскими и партийными органами.

Наверное, речь шла о Единой России?

 Отправлено: 01.04.07 10:31. Заголовок: Re:

Прохожий пишет:

цитата:

Так и 3000-й год не за горами ;-)

совсем рядом!

 Отправлено: 01.04.07 19:47. Заголовок: Re:

Уважаемый преподаватель, можно ли считать плагиатом использование словарей и энциклопедий при определии филос.понятий "познание" и "сциентизм". В конторольной работе специально не оговаривался запрет на использования первоисточников. Если бы в контрольной работе была задача на расчет электрических цепей, то использование закона Ома для расчета электрической цепи будет плагиатом? А понятия "наблюдение" и "эксперемент" почитайте внимательно - это во многом плод моего творчества.

 Отправлено: 01.04.07 19:58. Заголовок: Re:

В конторольной работе специально не оговаривался запрет на использования первоисточников.

Уважаемая студентка, о запрещении использования первоисточников (как литературы, так и интернет-ресурсов) не может быть и речи, наоборот, это только приветствуется. Но делать это надо цивилизованным путем - в кавычках и со ссылкой. А Вы не только кусками, а даже целыми страницами скопировали с двух сайтов (один из которых - вообще "шпаргалки") чужой текст, нецеремонно выдавая его за свой, и распечатали его. И контрольная готова... Причем тут закон Ома-то?

понятия "наблюдение" и "эксперемент" почитайте внимательно - это во многом плод моего творчества.
Верю, т.к. слово "эксперИмент" на самом деле, как известно, пишется через "И". Но что это меняет? Неужели нужно объяснять, что вкрапления оригинального материала в краденую основу не могут изменить печальной картины в целом? Даже если бы Вы поступили наоборот и в оригинальный текст вставили без кавычек и ссылок хоть одно чужое предолжение, это было бы самым настоящим прискорбным плагиатом. Мало того, что попались на очень нехорошем деле, так ещё и претензии выдвигаете...

просьба поместить мое сообщение, т.к. этот вопрос меня очень волнует!!Так не честно и неспроведливо
Ну, знаете ли, в Вашем положении рассуждать о чести и справедливости должно быть по меньшей мере неловко. По справедливости, я должен бы сообщить об этом вопиющем факте в деканат, но я вместо этого дам Вам и Вашим подельникам возможность породемонстрировать свои знания на устном зачете по теме второй контрольной.

 Отправлено: 01.04.07 20:14. Заголовок: Re:

Уважаемый преподаватель,никакими сайтами я не пользовалась! А все ответы я выписывала из философского словаря (под ред. И.Т.Флорова, издание 4, Москва, издательство полит.лит-ры 1981) и философской энциклопедии, которую я брала в библиотеке!!
А закон Ома я привела в качестве примера того, что есть понятия общепризнанные, ссылки на которые приводить не обязательно и использование которыми не является плагиатом.
Никаких притензий я не выдвигала, но себя в обиду не дам! Просто обидно, работала честно, как поняла. При этом никаких корыстных целей не преследовала и при использовании словаря и энциклопедии ни одного животного, а тем более автора не пострадало! =)

 Отправлено: 01.04.07 20:16. Заголовок: Re:

Алина пишет:

цитата:

ни одного животного, а тем более автора не пострадало! =)

мир и свет!

 Отправлено: 01.04.07 20:30. Заголовок: Re:

Алина пишет:

цитата:

ответы я выписывала из философского словаря (под ред. И.Т.Флорова, издание 4, Москва, издательство полит.лит-ры 1981) и философской энциклопедии

Поскольку этих ссылок в контрольной работе нет, Вы позиционируете текст как оригинальный, то есть пытаетесь его присвоить.
Алина пишет:

цитата:

но себя в обиду не дам! Просто обидно, работала честно

Что ж, если Вы в этой постыдной ситуации ещё и считаете себя правой - Вы можете сами обратиться с претензией в деканат. Ваша контрольная у меня сохранилась, оригинальный (использованный, но не упомянутый Вами) текст - тоже общедоступен, так что в случае назначения деканатом официальной конфликтной комиссии сличить эти тексты будет нетрудно. Факт крупномасштабного плагиата - налицо и легко доказуем. Далее действуйте на Ваше усмотрение, я же не вижу смысла в продолжении этой нелепой публичной дискуссии.

 Отправлено: 01.04.07 20:51. Заголовок: Re:

Уважаемый преподаватель! может просто принести лист с ссылкой на использованную литературу, а не называть плагиатом простые ответы на поставленные вопросы, без претензий на авторство (см. статью "плагиат"). По незабытой еще школьной привычке я не правильно оформила контрольную работу, но я же только учусь...

 Отправлено: 01.04.07 20:59. Заголовок: Re:

2 страницы 12-м кеглем через 1 интервал сплошного чужого текста без какой-либо ссылки - это отнюдь не "простые ответы на поставленные вопросы, без претензий на авторство". Это называется иначе. Если Вы будете продолжать настаивать, я сам дам этому делу ход. Пока с Вами обошлись очень мягко. Всё.

 Отправлено: 02.04.07 16:06. Заголовок: Re:

Если будут вопросы - задавайте на лекциях. Домашние контрольные работы сдавать также только на лекциях в письменном виде, по e-mail они более не принимаются.