Отправлено: 27.05.06 20:45. Заголовок: Загадки, блин!

Собсна, сабж. Знающие интересные головоломки и загадки - предлагайте.

Для затравки:

У вае есть два разных (по длине, по диаметру) бикфордовых шнура. Каждый из них горит ровно час. Необходимо с их помощью отмерить ровно 45 минут. Как вы это сделаете?

 Отправлено: 05.11.06 13:50. Заголовок: Re:

это которые уже того... некондиционные?

А ещё мы разные отходы импортираваем - сам себя процитирую. Это я к чему: довелось мне как-то, давно уж, посидеть на защите кандидатской известного всем горноинститутцам Борзенкова.

Так вот, основная её идея была в том, что никакие захоронения отходов нельзя рассматривать негатиффно. Надо их рассматривать только пазитиффно: как потенциально полезные сырьё, которое мы пока не научились использовать. Но пусть себе лежат, и через годик-другой-третий непременно научимся и уж так всех надерём!

Ух они локти-то покусают, что нам такую ценность отвезли да ещё и чуть-чуть за это заплатили! Вот мы когда тут все похохочем и будем в шоколаде! Так что вали свои в кучу и чужих вези побольше, пригодиццо! А промышленных отходов, собственно, вообще и не бывает, в есть только полезнющщие техногенные месторождения – этакая клёвая заначка нам самим и потомкам на близкое будущее.

(Народ видавший виды, не обремененный особой там моралью и вообще, какгрицца, тёртый там был, но вышли все малость подоху...ох, удивившиеся: всё мол, понимаем, но так-то уж всё-таки слегка того... хм... перебор... Один только диссертант чувствовал себя замечательно.)

 Отправлено: 05.11.06 15:45. Заголовок: Re:

ShuiskyVF пишет:

цитата:

промышленных отходов, собственно, вообще и не бывает, в есть только полезнющщие техногенные месторождения

Кстати, не лишено логики... по содержанию разных полезных элементов некоторые техногенные отходы в несколько раз превосходят теже полезные ископаемые... другое дело, что на западе дураков тоже не много, и от того, что наши деятели предполагают завозить, население вымрет раньше, чем сумеет извлечь выгоду... в прочем, портреты американских президентов на зелёных бумажках нашими "радетелями о благе" ценятся куда больше, чем собственные сограждане...

 Отправлено: 05.11.06 16:49. Заголовок: Re:

Прохожий пишет:

цитата:

по содержанию разных полезных элементов некоторые техногенные отходы в несколько раз превосходят теже полезные ископаемые...

Так вообще "техногенные месторождениия" в применении к некоторым отходам - это термин вполне устоявшийся, вовсе не Борзенков его придумал. Но тут ведь - лукавая подмена понятий, хитрая спекуляция.
Прохожий пишет:

цитата:

ценятся куда больше, чем собственные сограждане...

вот, вот. Как сказал на днях один знакомый коллега на тезис "когда кончится "нефтегаз", то ввозимых токсичных и радиоактивных отходов на всех всё равно не хватит":
- ничего, хватит, мол - отходов будет ввозиться всё больше, а людишек будет оставаться всё меньше, вот и сойдется баланс.

 Отправлено: 07.11.06 06:24. Заголовок: Re:

Может нефть и есть техногенный отход предшественников.

 Отправлено: 07.11.06 08:13. Заголовок: Re:

Глядишь, и мы в неё перейдем. На радость будущим папегам.

 Отправлено: 08.11.06 15:57. Заголовок: Re:

ShuiskyVF пишет:

цитата:

Глядишь, и мы в неё перейдем. На радость будущим папегам.

Фига, не дождутся! Согласен максимум на сапропель!

 Отправлено: 08.11.06 16:56. Заголовок: Re:

А что Вы, батеньки, скажете относительно асфальта? В аффайт, в аффайт, всех и всенеп'еменнейше! Но п'едва'ительно напоить го'ячим чаем. Феикс Эдмундыч, п'оследите.

 Отправлено: 12.11.06 01:29. Заголовок: Re:

Так. Ну что за ужас? у вас тем нет интересней?
че все время на папегов скатываетесь!!
я вот палец прищемила, дверью,(больно, между прочим )я ж не хожу и не пинаю дверь постоянно!!

 Отправлено: 12.11.06 01:42. Заголовок: Re:

Слушай, Море, я думаю даже если создать тему с единственным словом "лопата", наш базар всё равно рано или поздно до папегов скатится %)

 Отправлено: 12.11.06 06:02. Заголовок: Re:

Дык про дверь - неинтересно. Она-то ведь не представляет собой угрозы для страны и прогрессивного человечества. Так что папегов с ней роднит только уровень интеллекта, в остальном они куда занимательнее.

Помимо всего прочего, они ведь ещё и чрезвычайно колоритны и, я сказал бы, даже невообразимы, как утрированные герои анекдотов про НР и даже больше. Это ты их просто не видела вблизи и не слышала. Тема!

А про лопату - так наверняка бы быстро к ним пришли - ассоциативно, по сходству функций: предназначена, чтобы: 1) загребать (к себе), 2) закапывать (кого-нибудь). А при случае может использоваться и просто как орудие убийства.

 Отправлено: 14.11.06 04:44. Заголовок: Re:

more пишет:

цитата:

я вот палец прищемила, дверью,(больно, между прочим )я ж не хожу и не пинаю дверь постоянно!!

тебе в детстве не говорили,чтоб не совала руки куда не попадя.вот и результат

 Отправлено: 16.11.06 15:57. Заголовок: Re:

Господа!
Пришла мне тут в голову ИМХО интересная задачка, элементарная математика. Не знаю, будет ли эта задачка интересной, можыд быть вы её вообще устно щёлкните (хотя я лично щёлкал лицом около получаса прежде чем её решить).
Суть в следующем.
Захожу я на какой-то новостной портал, а там, значиццо, статьи снабжены голосовалками. То есть, можно, опять же, щёлкнуть и твой голос улетит на сервер, а общая оценка, ессно, поменяется.
Вот прочитал я статью, подхожу к концу, а там надпись "Поставьте свою оценку статье" и рядом - средняя оценка по результатам всех проголосовавших, четвёрка.
Я ставлю единицу, отправляю её, страница обновляется и вместо четвёрки стоит 3,8.
Вопрос: каким по счёту проголосовавшим я был?

 Отправлено: 16.11.06 17:49. Заголовок: Re:

ShuiskyVF пишет:

цитата:

дверь - неинтересно. Она-то ведь не представляет собой угрозы для страны и прогрессивного человечества.

Ну,это с какой стороны посмотреть.. если дверь не простая,а..не золотая., а какая-нить атомная..
ой,чтой-то я..

 Отправлено: 16.11.06 17:53. Заголовок: Re:

СерджЪ пишет:

цитата:

если создать тему с единственным словом "лопата", наш базар всё равно рано или поздно до папегов скатится

Канешн!первое же сообщение про них, родимых, и будет! и все знают,кто его напишет!..
ShuiskyVF пишет:

цитата:

А при случае может использоваться и просто как орудие убийства.

Папеги??ой,мамочки..

 Отправлено: 16.11.06 17:56. Заголовок: Re:

СерджЪ пишет:

цитата:

Вопрос: каким по счёту проголосовавшим я был?

мне кажеццо -76м

 Отправлено: 16.11.06 18:14. Заголовок: Re:

да не..13м..15м..16м?!??....

 Отправлено: 16.11.06 18:26. Заголовок: Re:

похоже,что 11-м

 Отправлено: 16.11.06 19:17. Заголовок: Re:

А как вы рассуждали, интересно?
Вот Море своими ответами вокруг да около ходит на самом деле.

 Отправлено: 16.11.06 21:52. Заголовок: Re:

Задача простая, господа инженера и примкнувшие. До СердЖЪа проголосовало n человек. Сумма баллов составляла 4n. Проголосовал СердЖЪ (его номер n+1), и сумма баллов стала 4n+1. Мы знаем, что (4n+1)/(n+1)=3.8. Выходит, n=14, а СердЖЪ был пятнадцатым.

 Отправлено: 17.11.06 01:19. Заголовок: Re:

В. Ф.,
Я шёл почти совсем так же. (4n+1)/(n+1)=3,8(n+1)/(n+1), после чего приравниваем числители.
Потом ради интереса в общем виде изобразил: n=(b-X)/(a-b)