Автор | Сообщение |
|
| moderator
|
Сообщение: 115
|
|
Отправлено: 16.11.06 21:07. Заголовок: ГОСТЫ
Уважаемый форумчане! Может быть, у кого-то из Вас случайно есть ГОСТ Р 51330-99? Или Вы знаете, гди в сети его можно найти? А то все бесплатные места, которые я знаю, этот ГОСТ не содержат почему-то...
|
|
|
Ответов - 20
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 16.11.06 21:31. Заголовок: Re:
СердЖЪ, есть такой быстрый вариант: в горном вроде бы в библиотеке один из компов был выведен на справочно-парвовую систему, кажется, на "Кодекс". Спросите у библиотекарей. Если этого уже нет, скажите, и поищем у знакомых, имеющих выход на такие базы, но это займет некоторое время.
|
|
|
|
Отправлено: 16.11.06 21:40. Заголовок: Re:
|
|
|
|
Отправлено: 16.11.06 21:56. Заголовок: Re:
Спасибо! Этого места не знал, впрочем, и тематика от меня далекая.
|
|
|
|
Отправлено: 16.11.06 22:14. Заголовок: Re:
ShuiskyVF пишет: Я тоже не знал, но, как оказалось, его знал яндекс %-)
|
|
|
|
Отправлено: 16.11.06 22:21. Заголовок: Re:
логично
|
|
|
|
| moderator
|
Сообщение: 152
|
|
Отправлено: 17.11.06 00:54. Заголовок: Re:
вах ( свят-свят! судорожно перекрестилась значит -:) уж думала теперь будем тему про привидения развивать, как про лопату: поясню - ghost или "гост" по-русски - это привидение, дык я уж намылилась было распределять роли кому каким привидением быть - папегу, скажем, привидением Карлсона, мамегу - домработницы, ну и так далее по рангу: грабли- совок 1й категории -совок 2й категории.... ой, или это из другого раздела ???
|
|
|
|
| moderator
|
Сообщение: 117
|
|
Отправлено: 17.11.06 01:06. Заголовок: Re:
Прохожий, спасибо! Видимо, плохо я в яндексе искал, хоть и искал. *хорошо, хоть в этот раз обошлись без сентенций типа это вам не таджыкских девочек во дворах мочить* цитата: | уж думала теперь будем тему про привидения развивать |
| А ещё ГОСТЫ - это гости с акцентом кавкаским, типа ГОСТЫ ДАРАГЫИ
|
|
|
|
Отправлено: 17.11.06 04:57. Заголовок: Re:
Svetlana пишет: цитата: | грабли- совок 1й категории -совок 2й категории.... ой, или это из другого раздела |
|
Не раз замечено, что у нас любой раздей этим почему-то оборачивается... Я тоже в Яндекс сунулся из любпытства, но, как всегда, увидел динный ряд предложений о купле. Всё реже что-нибудь путное достаётся в открытом доступе... СерджЪ пишет: цитата: | *хорошо, хоть в этот раз обошлись без сентенций |
|
за что всем горячее админское спасибо
|
|
|
|
| moderator
|
Сообщение: 155
|
|
Отправлено: 17.11.06 20:06. Заголовок: Re:
ShuiskyVF пишет: цитата: | Не раз замечено, что у нас любой раздей этим почему-то оборачивается... |
| дык мой комментарий на то и был рассчитан
|
|
|
|
Отправлено: 17.11.06 20:49. Заголовок: Re:
кто бы сомневался, хе-хе...
|
|
|
|
| moderator
|
Сообщение: 127
|
|
Отправлено: 19.11.06 04:59. Заголовок: Re:
Вот опять та же история. Ни на специлизированных биплатных серверах, ни в яндексе не могу найти ГОСТ 5157-53. Прохожий, может у тебя опять получится? Буду безмерно благодарен!
|
|
|
|
|
Отправлено: 19.11.06 08:31. Заголовок: Re:
[url=http://www.metaldata.info/eng/gost.php[url=http://cert.obninsk.ru/gost/694/694.htmlhttp://cert.obninsk.ru/gost/694/694.html]click here[/url]]click here[/url] может что из этого подойдет
|
|
|
|
Отправлено: 19.11.06 10:00. Заголовок: Re:
|
|
|
|
Отправлено: 19.11.06 10:01. Заголовок: Re:
Может, его и искать не надо? Он, пишут вот, устарел, теперь другой действует: ГОСТ 5157-83* Профили стальные горячекатаные разных назначений. Сортамент Начало действия: 1.01.1985 г. Взамен: ГОСТ 5157-53 Область действия: Настоящий стандарт устанавливает сортамент стальных горячекатаных профилей: для косых шайб, овальных, для серпов, для коньков, сегментных, для тормозных шин, применяемых в разных отраслях промышленности. (текста 5157-83 у меня нет за ненаобностью, а поиск 5157-53 прекратил,уткнувшись в вышесказанное)
|
|
|
|
Отправлено: 19.11.06 10:08. Заголовок: Re:
ShuiskyVF пишет: Я на действующий ссыклу и прислал...
|
|
|
|
Отправлено: 19.11.06 11:08. Заголовок: Re:
Видимо, одновременно послали, я Вашей ссылки ещё не видел, посылая свой пост, а оказался он после неё
|
|
|
|
| moderator
|
Сообщение: 131
|
|
Отправлено: 19.11.06 22:49. Заголовок: Re:
Прохожий, благодарю! Если когда встретимся, с меня пиво (и попрошу не отнекиваться)
|
|
|
|
Отправлено: 21.12.06 12:49. Заголовок: Re:
Ребята, а вот подскажЫте, на многих выложенных и Рунете ГОСТах (и другой нормативной документации) стоит предупреждение, что это изданаие, мол, не является официальным, поэтому, мол, никто ни за что не отвечает и с нас, мол, взятки гладки. Насколько "безболезненно" можно этими документами пользоваться? Есть-ли опасность, что, например, я вычитаю что-то в таком нетовском документе, сделаю ссылку в своей работе, а потом окажется, что информация, указанная и электронной версии, была по какой-то причине ложная/ устаревшая/ сознательно искажённая/... ?
|
|
|
|
Отправлено: 21.12.06 13:49. Заголовок: Re:
Устаревших НД в инете, конечно, полно, не успеваешь обновлять сайт оперативно, даже если хочешь поддерживать его в порядке. Наиболее рационально иметь доступ к справочно-правовой системе типа "Консультант+", "Гаран", "Кодекс" и т.д., там всегда обновления во-время появляются. В горносм у меня был такой доступ, а сейчас пока нет.
|
|
|
|
| moderator
|
Сообщение: 152
|
|
Отправлено: 28.12.06 10:14. Заголовок: Re:
Да в принципе, я думаю, вряд ли. Хотя бесплатные ГОСТы они, конечно, иногда чреваты искажениями в том плане, что просто информация подана абы как, там таблицы съехались с мест, цифры, шрифты и вообще всё в текстовом виде...
|
|
|
|