Отправлено: 16.11.06 21:07. Заголовок: ГОСТЫ

Уважаемый форумчане!
Может быть, у кого-то из Вас случайно есть ГОСТ Р 51330-99?
Или Вы знаете, гди в сети его можно найти?
А то все бесплатные места, которые я знаю, этот ГОСТ не содержат почему-то...

 Отправлено: 16.11.06 21:31. Заголовок: Re:

СердЖЪ, есть такой быстрый вариант: в горном вроде бы в библиотеке один из компов был выведен на справочно-парвовую систему, кажется, на "Кодекс". Спросите у библиотекарей. Если этого уже нет, скажите, и поищем у знакомых, имеющих выход на такие базы, но это займет некоторое время.

 Отправлено: 16.11.06 21:40. Заголовок: Re:

 Отправлено: 16.11.06 21:56. Заголовок: Re:

Спасибо! Этого места не знал, впрочем, и тематика от меня далекая.

 Отправлено: 16.11.06 22:14. Заголовок: Re:

ShuiskyVF пишет:

цитата:

Этого места не знал

Я тоже не знал, но, как оказалось, его знал яндекс %-)

 Отправлено: 16.11.06 22:21. Заголовок: Re:

логично

 Отправлено: 17.11.06 00:54. Заголовок: Re:

вах ( свят-свят! судорожно перекрестилась значит -:)
уж думала теперь будем тему про привидения развивать, как про лопату: поясню - ghost или "гост" по-русски - это привидение, дык я уж намылилась было распределять роли кому каким привидением быть - папегу, скажем, привидением Карлсона, мамегу - домработницы, ну и так далее по рангу: грабли- совок 1й категории -совок 2й категории....
ой, или это из другого раздела ???

 Отправлено: 17.11.06 01:06. Заголовок: Re:

Прохожий, спасибо!
Видимо, плохо я в яндексе искал, хоть и искал.
*хорошо, хоть в этот раз обошлись без сентенций типа это вам не таджыкских девочек во дворах мочить*

цитата:

уж думала теперь будем тему про привидения развивать

А ещё ГОСТЫ - это гости с акцентом кавкаским, типа ГОСТЫ ДАРАГЫИ

 Отправлено: 17.11.06 04:57. Заголовок: Re:

Svetlana пишет:

цитата:

грабли- совок 1й категории -совок 2й категории.... ой, или это из другого раздела

Не раз замечено, что у нас любой раздей этим почему-то оборачивается...
Я тоже в Яндекс сунулся из любпытства, но, как всегда, увидел динный ряд предложений о купле. Всё реже что-нибудь путное достаётся в открытом доступе... СерджЪ пишет:

цитата:

*хорошо, хоть в этот раз обошлись без сентенций

за что всем горячее админское спасибо

 Отправлено: 17.11.06 20:06. Заголовок: Re:

ShuiskyVF пишет:

цитата:

Не раз замечено, что у нас любой раздей этим почему-то оборачивается...

дык мой комментарий на то и был рассчитан

 Отправлено: 17.11.06 20:49. Заголовок: Re:

кто бы сомневался, хе-хе...

 Отправлено: 19.11.06 04:59. Заголовок: Re:

Вот опять та же история. Ни на специлизированных биплатных серверах, ни в яндексе не могу найти ГОСТ 5157-53. Прохожий, может у тебя опять получится? Буду безмерно благодарен!

 Отправлено: 19.11.06 08:31. Заголовок: Re:

[url=http://www.metaldata.info/eng/gost.php[url=http://cert.obninsk.ru/gost/694/694.htmlhttp://cert.obninsk.ru/gost/694/694.html]click here[/url]]click here[/url]
может что из этого подойдет

 Отправлено: 19.11.06 10:00. Заголовок: Re:

 Отправлено: 19.11.06 10:01. Заголовок: Re:

Может, его и искать не надо? Он, пишут вот, устарел, теперь другой действует:

ГОСТ 5157-83* Профили стальные горячекатаные разных назначений. Сортамент
Начало действия: 1.01.1985 г. Взамен: ГОСТ 5157-53

Область действия:
Настоящий стандарт устанавливает сортамент стальных горячекатаных профилей: для косых шайб, овальных, для серпов, для коньков, сегментных, для тормозных шин, применяемых в разных отраслях промышленности.

(текста 5157-83 у меня нет за ненаобностью, а поиск 5157-53 прекратил,уткнувшись в вышесказанное)

 Отправлено: 19.11.06 10:08. Заголовок: Re:

ShuiskyVF пишет:

цитата:

теперь другой действует:

Я на действующий ссыклу и прислал...

 Отправлено: 19.11.06 11:08. Заголовок: Re:

Видимо, одновременно послали, я Вашей ссылки ещё не видел, посылая свой пост, а оказался он после неё

 Отправлено: 19.11.06 22:49. Заголовок: Re:

Прохожий, благодарю! Если когда встретимся, с меня пиво (и попрошу не отнекиваться)

 Отправлено: 21.12.06 12:49. Заголовок: Re:

Ребята, а вот подскажЫте, на многих выложенных и Рунете ГОСТах (и другой нормативной документации) стоит предупреждение, что это изданаие, мол, не является официальным, поэтому, мол, никто ни за что не отвечает и с нас, мол, взятки гладки.
Насколько "безболезненно" можно этими документами пользоваться? Есть-ли опасность, что, например, я вычитаю что-то в таком нетовском документе, сделаю ссылку в своей работе, а потом окажется, что информация, указанная и электронной версии, была по какой-то причине ложная/ устаревшая/ сознательно искажённая/... ?

 Отправлено: 21.12.06 13:49. Заголовок: Re:

Устаревших НД в инете, конечно, полно, не успеваешь обновлять сайт оперативно, даже если хочешь поддерживать его в порядке. Наиболее рационально иметь доступ к справочно-правовой системе типа "Консультант+", "Гаран", "Кодекс" и т.д., там всегда обновления во-время появляются. В горносм у меня был такой доступ, а сейчас пока нет.

 Отправлено: 28.12.06 10:14. Заголовок: Re:

Да в принципе, я думаю, вряд ли.
Хотя бесплатные ГОСТы они, конечно, иногда чреваты искажениями в том плане, что просто информация подана абы как, там таблицы съехались с мест, цифры, шрифты и вообще всё в текстовом виде...