Автор | Сообщение |
|
| moderator
|
Сообщение: 147
|
|
Отправлено: 06.12.06 02:41. Заголовок: Эмпирика?..
Можно я задам ещё один крайней важности вопрос? Справедливо ли считать закон Ома для участка цепи чисто эмпирическим?
|
|
|
Ответов - 108
, стр:
1
2
3
4
5
6
All
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 06.12.06 03:00. Заголовок: Re:
СерджЪ пишет: цитата: | 1.Можно я задам ещё один крайней важности вопрос? 2.Справедливо ли считать закон Ома для участка цепи чисто эмпирическим? |
| 1.Да 2.Нет.
|
|
|
|
Отправлено: 06.12.06 07:41. Заголовок: Re:
СерджЪ пишет: цитата: | Справедливо ли считать закон Ома для участка цепи чисто эмпирическим? |
| Нет конечно, среди законов физики вообще "чисто эмпирических" не много...
|
|
|
|
Отправлено: 06.12.06 20:04. Заголовок: Re:
"И звенело болью мгновенной, Тонким воздухом и огнем Сотрясая тело вселенной, Заповедное слово Ом" (Н.С. Гумилев) Господа инженерА, прошу прощения, я, в отличие от нашего незабвенного корифея теории эволюции и шахтерской гериатрии, опасаюсь вторгаться в чужие науки со своими "открытиями". Поэтому заранее прошу прощения на тот вероятный случай, если чего накосячу. Лично мне дело представляется так. 1) Эмпирически определяемые показатели – только исходные: разность потенциалов U и сила тока I. Электропроводность k или обратная ей величина, сопротивление R – всего лишь "договорные" термины, которые рассчитываются как k=I/U или наоборот, R=U/I и независимо от этих исходных величин определены быть не могут. Где же тут чистая эмпирика? И вообще, это – ещё не закон, а просто придуманы такие выводные показатели, k и R=1/k. 2) А фишка, превращающая соотношение этих характеристик в закон, в том, что при постоянстве внешних условий среды определенное сопротивление имманентно конкретному проводнику, является величиной постоянной. Это уже – гипотеза, которую легко проверить эмпирически: сопоставляя разные силы тока и соответствующие им разности потенциала для данного проводника. Если соотношение I и U для него можно с достаточной точностью считать величиной постоянной, значит, гипотеза может считаться верной: на основе результатов эмпирической проверки U/I=R=const. Это – уже эмпирически доказанное соотношение. То есть строгая эмпиричность возможна только для конкретного проводника. Или для нескольких изученных проводников (если для каждого из них установлено свое соотношение U/I, собственное, для него постоянное при разных значениях U и I в широком их диапазоне). В общем же случае закон этот чисто эмпирическим, таким образом, быть не может. Вот если бы мы намеряли кучу сочетанияй _независимо_ определенных значений характеристик U, I и R и аппроксимировали их связь... (См. начало: "за базар не отвечаю", не моя область.)
|
|
|
|
Отправлено: 06.12.06 20:51. Заголовок: Re:
ShuiskyVF пишет: цитата: | "за базар не отвечаю", не моя область |
| Ну... в принципе, оно не шибко от области зависит... кстати, "закон Ома для участка цепи" справедлив далеко не для всяких "участков цепей", так что "чисто эмпрических законов Ома" столко же, сколько бывает цепей с различными свойствами...
|
|
|
|
Отправлено: 06.12.06 20:56. Заголовок: Re:
Примерно это я и хотел сказать
|
|
|
|
Отправлено: 06.12.06 21:07. Заголовок: Re:
ShuiskyVF пишет: цитата: | Примерно это я и хотел сказать |
| Примерно с этим я и собирался соласиться :-D
|
|
|
|
Отправлено: 06.12.06 22:48. Заголовок: Re:
А наше сознание вообще устроено эмпирически!!.. просто не знаю я ответа=))
|
|
|
|
Отправлено: 07.12.06 06:40. Заголовок: Re:
Прохожий пишет: цитата: | далеко не для всяких "участков цепей" |
| Уточните.Исходя из моей нынешней проф.деятельности,работает везде и еще как.
|
|
|
|
Отправлено: 07.12.06 11:06. Заголовок: Re:
komok пишет: цитата: | Исходя из моей нынешней проф.деятельности,работает везде и еще как. |
| Включите в цепь нелинейное сопротивление какое-нибудь (в принципе все элементы в той или иной степени нелинейны) и окажется, что U/I <> const, эмпирически так сказать
|
|
|
|
Отправлено: 08.12.06 10:45. Заголовок: Re:
Попробую
|
|
|
|
Отправлено: 11.12.06 21:53. Заголовок: Re:
Можно я тут просто с краю постою, вас послушаю...
|
|
|
|
|
Отправлено: 11.12.06 22:03. Заголовок: Re:
Так а ради чего ещё, спрашивается, мы тут хвосты-то распустили?
|
|
|
|
Отправлено: 11.12.06 23:40. Заголовок: Re:
Неее, на павлинов вы не похожи, так что и распускать вам нечего.
|
|
|
|
Отправлено: 12.12.06 06:13. Заголовок: Re:
Ольга пишет: потому кое-где и не прижились
|
|
|
|
Отправлено: 12.12.06 07:35. Заголовок: Re:
Оля скажи нам,милый ребенок,(голосом Раневской),что ты думаешь о законе Ома для участка цепи
|
|
|
|
Отправлено: 12.12.06 22:42. Заголовок: Re:
Что Я думаю???.... Ведь сказано было: постою тут в уголку, умных людей послушаю, авось чему дельному научусь. Да и на фига мне о нем думать? Есть более важные вещи в жизни, о которых стоит размышлять. У меня с физикой всегда проблемы были, нткогда её не понимала и не учила, а на экзамены пыталась тупо зазубривать (правда особо не получалось).
|
|
|
|
Отправлено: 13.12.06 09:42. Заголовок: Re:
Знаете такую старую совецкую ещо студенческую песню: "Клянусь я опытами Герца, Клянусь системой СГС, Ты навела в обмотках сердца Любви большую ЭДС. Зачем мне деньги и свобода? Скажи, любимая моя. В режиме холостого хода Ходить не в силах больше я. Под шум динамо монотонный Я говорил тебе не раз, Что жить с тобой мы будем ровно Без всяких мнимых сдвигов фаз. Краснею я, когда ты рядом, Как разогревшийся катод. Скажи, зачем суровым взглядом Сожгла надежды электрод? И вот сижу теперь я дома И повторяю вновь и вновь: «Ах, почему закону Ома Не подчиняется любовь?»"
|
|
|
|
Отправлено: 13.12.06 17:54. Заголовок: Re:
ShuiskyVF пишет: цитата: | Краснею я, когда ты рядом, Как разогревшийся катод. |
| Судя по всем это ещё со времен ламповой электроники... А вот ещё из той же оперы Раскинулось поле по модулю пять, В углах полиномы стояли, Товарищ не смог производную взять, Ему в деканате сказали: <<Экзамен нельзя на арапа сдавать - Профессор тобой недоволен, Изволь теорему Коши доказать Иль будешь с мехмата уволен.>> Хотел доказать, да здоровья уж нет, В глазах у него помутилось, Увидел стипендии меркнущий свет, Упал, сердце в нуль обратилось. Всю ночь в деканате покойник лежал, В штаны Пифагора одетый, Всю ночь в деканате профессор рыдал, Что свел его с белого света. Наутро, лишь только забрезжил рассвет, Студенты проститься решили - Из векторов крест, из циклоид букет На тело его возложили. К ногам привязали тройной интеграл, И в матрицу труп завернули, Декан теорему над ним доказал, И тело с мехмата спихнули. Напрасно студенты ждут друга в пивной, Науки без жертв не бывает, А синуса график волна за волной По оси абцисс убегает...
|
|
|
|
Отправлено: 13.12.06 17:58. Заголовок: Re:
komok пишет: цитата: | Оля скажи нам,милый ребенок,(голосом Раневской),что ты думаешь о законе Ома для участка цепи |
| Анек на тему: Сидят две блондинки и обсуждают проблемы квантовой физики. Вдруг одна из них прерывает разговор и говорит: - Мужики идут, давай о тряпках...
|
|
|
|
Отправлено: 13.12.06 18:02. Заголовок: Re:
Прохожий пишет: цитата: | Декан теорему над ним доказал, И тело с мехмата спихнули. |
|
В известной мне версии было: "А вместо молитвы профессор читал одну из гипотез Бернулли". цитата: | Всю ночь в деканате профессор рыдал, Что свел его с белого света. |
|
В знакомой мне версии студент, в штаны Пифагора одетый, "в холодных руках он держал интеграл и синус, на минус надетый". Старинная вещь :)
|
|
|
Ответов - 108
, стр:
1
2
3
4
5
6
All
[только новые]
|
|